消费主义、大众文化与公共艺术.pdfVIP

2008年9月 上海大学学报(社会科学版) Sep．2008 第 15卷第 5期 Journal of Shanghai University(Social Sciences) Vo1．15 No．5 消费主义、大众支亿 善 朱 周 成 璐 ， 景 一 (1．上海大学 文学院，上海 200444；2．中国科学技术信息研究所，北京100038) 摘要：现代大众文化伴随着消费时代的到来而呈现出许多不同以往的特征，公共艺术的繁荣便是其中之 一 。 大众文化中的“去分化”现象模糊和抹平了许多界限，这一特征是现代意义上的公共艺术的催生荆之一。从 某种角度来说，公共艺术在本质上也是大众文化的组成部分，它具有大众文化的一些最基本的特征，使得公共艺 术与大众文化成为一种共享文化，并融入广大民众的日常生活。 关键词：消费主义；大众文化；公共艺术 中图分类号：J0—05 文献标志码：A 文章编号：l007—6522(2008)05-0125—07 一 、 消费主义与消费文化 谈消费文化不可不提及消费主义，这是一个曾经备受关注的话题，虽然它在近几年随着对消费文化问 题探讨的逐步深入而得到进一步的阐释，但它和消费文化之间的关系依然是一个不可忽视的论题。有学 者对消费文化和消费主义作过这样的区别，认为消费文化是一种极重要的文化。在人们的消费生活中有 丰富的文化。优美的自然环境、人文环境、人们精心创造的实物消费品和精神文化产品，以及人们富有创 造性的有利于人的身心健康的消费行为。特别是高层次的精神文化产品及其消费，它能培养人们高尚的 品德、高雅的情操、高层次的精神境界，开拓发展人的智慧和能力，从而提高生产力水平，促进社会经济的 发展。可见，消费文化除了具有一般文化功能外，还有巨大的社会功能和经济功能。而“消费主义”则不 同。它是西方发达国家曾经流行的一种普遍追求炫耀性、奢侈性和新奇性的消费，追求无节制的物质享受 和消遣，并以此作为生活的目的和人生的价值。这种消费观念、风气和行为被称之为“消费主义”。不少学 者认为这种“主义”重视物质消费，轻视精神文化消费，重视个人的目前享乐，忽视精神价值和人的发展。 “消费主义”行为不利于社会文明、进步，不利于促进两个文明建设。[1]很显然，这种观点把消费文化和消费 主义对立起来，两者的区别泾渭分明，那就是文明与堕落、先进与颓废、健康与腐朽的关系。暂且不说这样 的价值判断是否合理，还是先让我们来看一看何为“消费主义”。 现代意义上的消费主义起源于19世纪末的美国。“第一次工业革命”使资本主义迅速发展。1870— 1900年世界工业生产比1850—1870年间增加了两倍。作为新兴的资本主义国家，美国犹为引人注目。 美利坚合众国成立100后的19世纪80年代，工业总产值占到世界工业总产值的30 ，居世界第一位。 1859—1899年间，美国的工业总产值从18．8亿美元增长到114．07亿美元o~Z391 19世纪40年代开始，商业 化的农业生产在美国出现，电气工业同时兴起，大公司大企业随即产生。这是现代消费主义在美国产生的 经济基础。美国产生现代意义上的消费主义的社会因素按照《资本主义文化矛盾》的作者丹尼尔·贝尔的 收稿日期：2008—05-07 作者简介：周成璐(1963一 )，女，浙江慈溪人。上海大学文学院社会学系博士生，上海大学学报副编审。 分析，是“幻觉剂哄动”取代了新教伦理。新生活方式的出现是因为美国人的感觉方式发生了变化，社会结 构也发生了变化。“从美国社会高消费经济状态下新的购物习惯的发展，及其对新教伦理和清教精神(这 两项准则支持着美国资产阶级社会的传统价值体系)的侵蚀中”，我们可以看出这种变化。“经济冲动”代 替了“宗教冲动”r换句通俗的话说，美国主流社会的生活价值观发生了变化。勤俭持家被炫耀式消费所取 代 当时美国上层社会及中产阶级中的大多数人耽于攫取更多的财富从而更奢侈地消费。社会学家凡布 伦(Thorstein Veblen)在《有闲阶级论》里把美国这一时期的消费风气用“炫耀式消费”的字眼来概括，广 为现在的消费文化研究者所知。 假如说 19世纪末美国的消费主义还是以