西泠印社-简介.docVIP

游西泠印社（一） 2011-05-03 11:26:50 春日午后，游西泠印社。从北山路走，进白堤，过平湖秋月便是孤山岛，再过中山公园和楼外楼，即到印社小门。一路游人如织，绿柳荫荫，人皆欢笑，湖面则游船略多，但近有小岛，远有雷锋古塔，再远是万重山，湖山大气开怀，又精致婉转，实乃颇多玩味，不同心境来此应有不同体验。进印社月亮门，就是山脚下的小院。小院看似一览无余，正中柏堂，西侧竹阁、印廊，东侧印人书廊，中央莲池，皆尽收眼底。记起从前来过一次西泠印社，只到这个山脚小院，未上山，那时只以为这便是印社全部，有几番失望。今日再看，又感觉此小院有所玩味。且不详论印廊和竹阁围合的小虚体，或者竹阁与南边院墙围合的小虚体如何与中央大虚体既合又分，如何通过池中假山分隔，或虚体之间如何错动渗透，高差变化之界定，因为这些皆是一般私家园林之擅长。唯独喜欢莲池东边这棵大树。此树界定了上山小路和虚体池水，同时树枝略向池面偏，使得池边小路在日光之下树影斑驳，小路边散落几颗大石，三两游人坐于上歇息或评赏。在池南边走（视点a），感到树冠遮天，又看不到北边的临池小台的地面，往南只有透过院墙小漏窗望见孤山路上的游人，连西湖都望不怎么见，再向前，一个很缓的小坡，就上了柏堂前的临池小地，此时再向南看，看这池面时，竟感觉豁然开朗。抬头望树，由于视点改变（b），西边一大片天空已经露出来，恰巧午后的太阳处在露出的天空中照得人略张不开眼。可能也因了此处标高高于池南的鹅软石地面，感觉气势大开。从池东可以看出来高差只有三级矮台阶，但恐怕已经足矣。不晓得此树为哪朝所种，传竹阁乃白居易始建于唐，柏堂由僧人建于宋，而西林印社一直到1912年才以一条小径介入这个山脚小院。回来看图纸，看树冠并没有现在感知的这么庞大，不知是作图者疏忽还是此树在当年就并没有这么大，实在难以考究，但从现状体验来看，确实很好。  沿着东边小路继续往前，右手边印人书廊前有狭长小池，池水通过三级台阶下和莲池相通。透过印人书廊最北边的柱子，已能看到上山的台阶，引导性很强。往前一直到柏堂北侧虚体的侧边，准备向前上山，但往西看，“前山石坊”正对着我，又是一条路径，因为有石坊的存在更增加了它的等级，看似“设定路径”，于是两次的上山路径引导让人没了主意，到底怎么上山呢？只能任意决定，从非设定路径上去先看看。上台阶，往西拐，至休息平台处，向西一望，猛地被击倒了，如此一段小山坡竟有远近三处人在活动，有在打牌的有在看风景的。看平面图才知道上山一共有四条路径，而路径之上的休息平台或亭子连成东西的一条线。由此人看人的可能被创造出来，但平台之间又有各种草木遮挡，各平台相互又不相同，或大或小，或有顶或无盖，这条线才变得十分生动。 几个平台。这些远近的人就好像突然出现在树石之间的，颇为灵动 这些路径们最终有两条会集于山川雨露图书室（另一条更旁的支往西边去），两条会集于宝印山房。在仰贤亭小憩，起身过了图书室的门洞，就到了印泉。印泉这里又分开左右两条上山的路径，选右手边的鸿雪径上山。上到一半，一个转折，便看到一座小塔，看到这素色的塔，心中便有古朴之意，感觉上面应该非常有意境，继续往前就到了山顶庭院。最后一级台阶一上，踏上了山顶细致而随意的铺地（类似“虎皮墙”做法），顿时慌了神。有塔，有雕像，有俯瞰的山洞，有仰望的建筑……等等尽收眼底，又全看不清晰。不像上山路上引导如此繁多，此处却只留一片地，地上几颗散落的珠宝，不知道下一步该先看什么。同行人也有此感，但不知为何。走了几遍后下来，一直到傍晚时，再看图纸，才做出一些自认为还算合理的猜测：山顶庭院的总体布局上是向心的，各建筑朝向皆指向南边空地，但无精确的中心。而在进入之时，最抢眼的不是建筑，而是塔和雕像。但塔和雕像偏偏也不正对入口，他们的正面轴线都和入口方向错开。连入口轴线刚好正对上的小桥，也被小树丛遮挡。只剩下这轴线和文泉的岸线相重合，轴线（岸线）两边虚实恰似八卦图形，另同行几人啧啧称奇。 台阶上看塔 个人认为的入口三条重要“轴线”:塔朝向，入口方向，雕像朝向  总平 好像上次听你说去看赫茨伯格啊，呵呵，几条小路那里有照片么，听起来感觉像是“市”与“园”的一个过渡区 哦，已经回来啦，上次只是去德国交流了几周。照片拍不出来那种感觉啊，我改天再去拍张能说明问题的补上~ 我比较着迷的是这个过渡区的路径的密度之高，呵呵 嗯，不知路多了会不会迷一下，呵 可能应该这么说，因为喜欢这种迷的体验，造园者才会依着山势，建筑布局来做很多的路，哈哈，最近比较迷咱老祖宗的园林 嗯：） 呵呵，这图难道是 刘敦桢的中国古建史上而来？ 写的挺好的，若能配合照片则更易传达吧，另，似乎这里偏重于感官印象，写文思考或应