滥用市场支配地位滥用市场支地位配地位.pptVIP

奇虎诉腾讯案——腾讯是否滥用市场支配地位 刘亚文2010608024 陈 鑫2010608001 外国语学院英语系 基本思路： 我方观点 原告的诉讼请求 回顾360和腾讯之争 腾讯是否具有市场支配地位 腾讯是否滥用市场支配地位 我方观点： 腾讯具有市场支配地位、滥用市场支配地位、违反了反不正当竞争法。 原告诉讼请求 停止滥用市场支配地位 停止限定QQ用户不得与原告交易，在QQ中搭售安全软件 赔偿15000万元 赔礼道歉 承担相关诉讼费用 360 VS. 腾讯——背景介绍 腾讯： 腾讯以QQ为基础，逐步将业务延伸到互联网的诸多领域，网络游戏、新闻门户、电子商务、电子邮件、影音、播放等等，均抢下较大的市场优势。根据官方数据，腾讯即时通讯服务的活跃账户数达6.125亿。 360：奇虎360是以安全闻名的企业。永久免费的策略使其在短时间内占有了绝大多数安全市场份额，也成为了继腾讯之后第二大客户端软件。360公司推出主打互联网安全的360安全卫士软件，不到一年即成为国内最大的安全软件。据官方数据，其用户数量已经超过3亿，覆盖了75%以上的中国互联网用户，成为国内第二大桌面客户端软件。 360VS. 腾讯——斗智斗勇 腾讯推出QQ医生，桌面酷似360，360快速应对，加上QQ医生本身产品不成熟就匆忙推出，很多用户陆续卸载，其市场份额快速降到10%以下。 腾讯悄然将QQ医生升级至4.0版并更名为“QQ电脑管家”。新版软件将QQ医生和QQ软件管理合二为一，涵盖了360安全卫士所有主流功能。 360发布直接针对QQ的“隐私保护器”工具，宣称其能实时监测曝光QQ的行为，并提示用户“某聊天软件”在未经用户许可的情况下偷窥用户个人隐私文件和数据。 360VS.腾讯——斗智斗勇 针对360隐私保护器曝光QQ偷窥用户隐私事件，腾讯正式宣布起诉360不正当竞争，要求奇虎及其关联公司停止侵权、公开道歉并作出赔偿。法院已受理此案。 360公司推出一款名为360扣扣保镖的安全工具。360称该工具全面保护QQ用户的安全，包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速，过滤广告等功能。72小时内下载量突破2000万，并且不断迅速增加。 滥用市场支配地位的界定 腾讯公开信宣称，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，倡导必须卸载360软件才可登陆QQ。业内认为，腾讯这招是逼迫用户作出二选一的选择。据360方面数据，被迫卸载360的用户达6000万。 360VS. 腾讯——斗智斗勇 工信部、互联网协会等部门开会讨论此事的应对方案。政府部门已经介入，用行政命令的方式要求双方不再纷争。知情人称，360方面也在此形势下宣布召回“扣扣保镖”软件。两家公司不得再发布煽动此事的新闻和讯息。 腾讯是否具有市场支配地位 我国《反垄断法》对市场支配地位定义如下：经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。 《反垄断法》第十二条规定，相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品进行竞争的商品范围和地域范围。原告认为，本案中相关商品市场，为即时通讯软件及服务市场，相关地域市场，为中国大陆市场。 腾讯是以QQ聊天工具为基础将业务延伸到互联网的各个领域，QQ为腾讯的其他业务（如QQ游戏、腾讯微博、拍拍购物、QQ音乐等）提供了一个平台。所以本案中的相关市场为即时通讯软件及其提供的所有服务。 QQ是中文的，如果操作系统不支持中文，那么用户就无法使用 QQ聊天工具，而中文群体主要集中在中国；QQ的服务器都在中国大陆（不像MSN在很多地方都有服务器），在国外运行QQ有很多限制（网速不高、不能发图片、视频不清等）。所以相关地域市场为中国大陆。QQ在国外无占有率，一般人家用ICQ或者MSN，QQ本来就是模仿ICQ起家的。 腾讯是否滥用市场支配地位 含义： 滥用市场支配地位，又被称为滥用市场优势地位，是企业获得一定的市场优势地位后滥用这种地位，对市场中的其他主体进行不公平的交易或排斥竞争对手的行为。 表现形式： 不正当的价格行为 差别对待 强制交易 搭售和附加不合理的交易条件 掠夺性定价 独家交易（或者掠夺性交易） 拒绝交易 腾讯是否滥用市场支配地位 　　腾讯将QQ医生与QQ软件合二为一，用户体验与360极为相似，明显是搭售和附加不合理的交易条件，限制了用户自主选择安全软件的权利。被告将QQ软件管家与即时通讯软件相捆绑，并且以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生，排除、限制市场竞争，滥用了市场支配地位，损害了竞争，违反反垄断法的规定。在用户不知情的情况下，将QQ软件管家软件与即时通讯软件一并安装。2010年9月25日，被告在部分省区，又在用户不知情情况下，以升级QQ软件管家为名，强行安装QQ医生。 例