法律关系1讲义.ppt

最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第二条 具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。 第三条 由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“装潢”。 广药加多宝互诉包装侵权 知识产权学者热议红罐之争 2012年5月9日，中国国际贸易仲裁委员会作出裁决，加多宝母公司鸿道集团停止使用“王老吉”商标。历时近两年的“王老吉”商标之争初见结论。 在商标之战的尾声阶段，“红罐”包装纠纷已经开始酝酿。5月28日，加多宝和广药分别在北京和广州召开发布会，称其新包装产品上市。而广药集团表示，将红罐王老吉的生产授权给其子公司广州王老吉大健康产业有限公司。 5月30日、6月2日，加多宝两次向媒体发声明函，称其是红罐包装装潢的开发者，也是其价值的注入者，曾有10年的外观设计专利权，并表示考虑对广药侵权提起诉讼。 然而这并没能阻止6月3日广药集团正式公布其生产的红罐王老吉产品上市。广药开始正式经营红罐王老吉凉茶。 7月6日，加多宝起诉大健康“擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷”一案在北京市第一中级人民法院被正式受理；同日，广州市中级人民法院也受理了广药诉加多宝一案，双方案由几乎一字不差。 7月13日，随着北京市一中院裁定的生效，广药收回了“王老吉”商标的许可使用权。紧接着，一场“红罐”包装装潢支配权的争夺，又拉开了序幕。 加多宝坚称，加多宝既是红罐的设计者，又是其市场的经营者和巨大商业价值的创造者。加多宝生产红罐王老吉之初，市场上从无其他红罐王老吉产品，红罐王老吉的市场是从零做起的。在加多宝长期经营活动中，“红罐”、“红罐凉茶”、“红罐王老吉”获得了特定的指向性和确切的识别功能。 加多宝还指出，大健康发布的红罐“王老吉”凉茶，其产品的外包装与原告生产的红罐王老吉产品非常类似，并在新闻稿中强调了“红罐”、“新装”，这一行为构成了原告知名商品红罐王老吉凉茶特有包装盒装潢的仿冒，侵犯了特有名称权，并且足以导致购买者对被告生产的红罐王老吉产品的品质和产品来源与原告产品发生混淆，构成不正当竞争行为。 广药的诉状则称，加多宝在失去许可使用“王老吉”商标以后，现生产和销售的“加多宝”装潢的红罐饮料，在设计的文字、色彩、图案及排列组合上与原告知名商品“王老吉”装潢极为相似，足以引起与“王老吉”知名商品混淆。 思考：如何从法律上评价广药“抢商标”、“抢广告语”、“抢红罐包装” 的行为。 4.人身利益 最高人民法院《民事案件案由规定》 第一部分　人格权纠纷 一、人格权纠纷 1、生命权、健康权、身体权纠纷 2、姓名权纠纷 3、肖像权纠纷 4、名誉权纠纷 5、荣誉权纠纷 6、隐私权纠纷 7、婚姻自主权纠纷 8、人身自由权纠纷 9、一般人格权纠纷　　 第二部分　婚姻家庭、继承纠纷 二、婚姻家庭纠纷 20、监护权纠纷 21、探望权纠纷 三、继承纠纷 25、法定继承纠纷 26、遗嘱继承纠纷 四、法律关系的产生、变更与消灭 （一）法律关系产生变更与消灭的条件 1.法律规范 法律规范是法律关系得以产生、变更和消灭的依据，法律规范规定了人们的行为模式，即规定了应然的权利和义务，只有依据法律规范的规定，特定的主体之间形成或变更、消灭法律关系就具备了条件。 2.法律事实 法律事实是法律所规定的，能够引起法律关系产生、变更和消灭的行为和事件，它是法律关系得以产生、变更和消灭的直接原因，是法律规范和法律关系的中介。 法律事实与客观事实之区分 张某向王某借了3万元钱，承诺一年之后偿还，并给王某打了一个借款欠条。后来，王某不慎将借款欠条丢失。一年之后，王某要求张某偿还欠款，张某要求王某出示欠条，王某拿不出欠条，张某拒绝还钱。王某遂诉至法院。在法院审理案件期间，张某拒不承认曾经向王某借钱。而王某也拿不出张某借钱的证据。法院最后判决王某败诉，对其主张不予支持。 法律事实的分类 依据是否以当事人的意志为转移，可将法律事实分为法律事件和法律行为两类： （1）法律事件是由法律规定的，能够引起法律关系产生、变更和消灭的、不以当事人的意志为转移的客观事实，如地震、火山喷发等。 （2）法律行为是由法律所规定的，能够引起法律关系产生、变更和消灭的、以当事人的意志为转移的人的行为。 法律事件 不为当事人意志所左右，并引起法律关系形成、变更和消灭的事实类型。 法律事件包括社会事件（社会革命、罢工、战争等）和自然事件。 法律事件：包括战争、罢工、社会革命、自然灾害等社会事件和自然事件。 法律行为 当事人所实施的、能够引起法律关系的形成、变更和消灭的作为和不作为。 《合同法》 第二十一条：承诺是受要约人同意