不做诉讼一方代言人——案件报道自律规则之六.pdfVIP

两界的冲突问题总是无可回避。但如 家报纸将其定性为“暴力抗税事件”加 果认真讨论，则会发现新闻与司法虽 以报道。“暴力抗税”是十分严重的事 然是两个不同的职业，但其价值取向 件，有当事人进了看守所，多家国家机 中却有许多相同之处，其中最为重要 关展开联合调查，还打了行政诉讼官 的是同佯追求公平正义。 司。最后法院认定：企业应当享有税收 在人民法院的徽记上有一架天平， 优惠政策。当初将其定性为“暴力抗税 表明执法公平。法官通过执法活动，谨 事件”的报纸陷入了极为被动的境地。 慎地权衡双方或各方的权利义务，不 媒体报道诉讼纠纷时，所以不应 断地、一点一点地给各方加上事实或 替一方当事人代言，是因为媒体责任 法律的法码，最终实现各方利益的平 是报道事实，而不是充当纠纷事件的 衡。这种象征性的表达几乎是世界各 裁判者。在市场经济体制下，司法的裁 国法院的共同之处。 决具有终局性。所谓终局性，是说利益 新闻职业也追求公平正义，实现 冲突之下，人们有许多解决问题的渠 这一目标的基本方式就是客观公正， 道，和解、仲裁、行政复议等，但不论 黪徐迅黪 道自律规则之六 或称为真实性。《中国新闻工作者职业 什么纠纷，什么解决方式，到了人民 道德准则 中规定：新闻工作者要“报 法院两审终审，便是纠纷的最后了结， 实情，讲真话，不得弄虚作假， 防 就不再争了。由于媒体并不享有这种 止主观性，片面性，不得从个人或小团 终局裁判的地位，因而只替诉讼一方 体的利益出发，利用自己掌握的舆论 当事人代言的案件报道总是存在着错 工具发泄私愤，或作不公正报道 ” 误和失败的机率。 在中国，新闻与司法两界的关系 有人可能会说，你的主张在民事、 就更具有本国特色。在共同的执政党 行政案件中有一定道理，但在刑事案 领导下，两界是在同一政治框架下承 件中却不然。难道我们还应当给刑事 载不同社会功能的机构，将二者关系 被告人申辩的机会吗?是的，尽管目 纳入对抗的模式中认将识有害无益。 前媒体上的刑事案件报道并不选择这 因此，就法庭新闻报道探索并选择恰 样的模式，但这一点十分重要。 当的行为模式，做到新闻报道既满足 为什么?我们先看一个数字： 公众的知情权，又不妨碍司法公正，不 2003年两会期间披露的数字，过去五 仅应当，而且可能。 年间，经人民法院审判而被无罪释放 最糟糕的选择—— 的刑事案件被告人有2．87Y人。这意味 只替一方当事人代言 着，每年均有几千名刑事案件被告人 某地有一家少数民族办的企业， 一 一 当初被公安机关依法立案侦查， 就其是否应当享受国家对少数民族企 经检察机关依法提起公诉的刑事案件 业的税收优惠政策一事，企业认为应 被告人，到了司法审判阶段，由于各 当享有，地方税务机关认为不该享有， 种各样的原因，或事实不清，或证据 双方发生争执纠纷，还有肢体冲突。某 不充分，或适用法律不当，或程序不 鸳 国 合法，被告人被无罪释放了。这就是我 误导了舆论。然而法院审理的结果是 铬印，它时刻提醒我：如何让自己 lJ J 鼐 国经修改后的《刑事诉讼法 所采纳的 判决驳回了原告的起诉，令一些公众 业令人尊敬? ＼