关于陪审制的法律思考.pdfVIP

2004年12月 山西省政法管理干部学院学报 Dec．，2004 第17卷 第4期 Journal of Shanxi Politics and Law Institute for Administrators V01．17 No．4 【法学研究】 关 于 陪 审 制 的 法 律 思 考 张平华 ，景朝阳 (1．烟台大学法学院，山东烟台264005；2．山西财经大学法学院，山西太原030006) [摘 要] 陪审制是纠纷解决中法制冲突的产物，-3代正当程序观念强化了它的存在价值。 陪审制不但具有高度的庭审技术的一面，而且具有弥补实体法之不足等功能。对于处于社会转型 时期的我国司法体制而言，有必要在陪审员的选任等方面进行改革。 [关键词] 陪审制；历史嬗变；基本理念；陪审员；改革 [中图分类号]DF71 [文献标识码]A [文章编号]1672—1500(2004)04—0004—05 被称为“民主的学校”的陪审制，是法学家们谈 原来，适用普通法审理民事案件也要用陪审团，但 到英美法系司法体制时必然涉及到的热点问题。至 1933年后的判例使民事审判适用陪审团几乎为不 少在感性认识上，英美法系的陪审制对于我们而言 可能。今天，作为一种制度，陪审团在英国照样存 是极具魅力的庭审方式。这种以对抗为表征的庭审 在，虽然针对小陪审团有没有必要存在也曾发生过 方式，对于企图通过审判方式改革而摆脱职权主义 激烈的争论。美国的陪审制与英国陪审制一脉相 模式束缚的我国诉讼实践有无借鉴意义，换言之，我 承。美国建国之后，通过宪法第3条规定：“除弹劾 国有无陪审制的运作环境?这是困扰着理论界和审 案外，一切犯罪皆得由陪审团审判；此种审判应在上 判实务界的一个基本问题。 述犯罪所发生的州内举行，但如果犯罪并非发生在 一 、 陪审制之历史嬗变 任何一州之内，审判应该在国会以法律指定的一个 陪审制在古希腊、古雅典就有其雏形。①现代陪 或多个地点举行。”后来在宪法第5条修正案明确规 审制产生之时仅仅是为了在审理案件中提供必要的 定：除非根据大陪审团的报告或起诉书，任何人不受 证据，后来发展为适用于土地纠纷之外一切案件的 死罪或其他重罪的审判。第6条和第7条修正案中 陪审团制度。法律发展史上，虽然也有其他的法令 分别规定了刑事和民事案件中审判的权利，即在一 涉及到陪审制，但真正以“陪审”命名公布的成文法 切刑事诉讼中，被告人应由犯罪行为所在地的公正 却是1973年英国通过的《陪审法》。该法明确规定 陪审团予以“迅速而公开”地审判；在民事纠纷中， 了陪审员的资格、产生程序、职责等，以成文法形式 “其争执价值超过20元的，由陪审团审判的权利应 完备了一种重要的诉讼制度。形式上，英国的陪审 当受到保护”。【1 说到两国陪审制当然存有细微的差 团分为大、小两种。大陪审团由16至23人组成，其 别，至于本质上却大同小异。可见作为起源国的英 职责是负责审查起诉、批逮，后来其功能逐渐被治安 国，这一制度产生于一种历史契机，迨到美国便通过 法院所代替。小陪审团由8至12人组成。按照英 成文法使此制度发扬光大。 国法律规定，重大刑事案件一律由陪审团来审理。 为了建立现代化法治国家，发展中国家可利用 收稿日期：2004—09—20 作者简介：张平华(1974一)，男，烟台大学法学院讲师，中国人民大学法学院2002级民商法专业博士研究生； 景朝阳(1970一)，男，山西财经大学法学院讲师，中国人民大学法学院2003级民商法专业博士研究