海上多面手的登陆之旅.docVIP

海上多面手的登陆之旅 　　美国海军在冷战结束后曾提出“由海上陆”的战略并为之付诸行动。不过随着传统军事强国建立反介入/区域拒止系统的努力，这种战略实现的可能性越来越小。但美国海军却在另一个领域成功实现了由海上陆，这就是反导。2009年9月17日美国总统奥巴马提出欧洲分阶段适应方案（EPAA），其核心是部署陆基的“宙斯盾”反导系统。美国先后与罗马尼亚和波兰签订协议，计划在两国分别部署一个陆上“宙斯盾”反导基地，目前位于罗马尼亚德维塞鲁空军基地的反导基地已经接近完成，但波兰瑞兹科沃空军基地的施工还未开始。陆上“宙斯盾”系统的由来 　　陆上“宙斯盾”反导系统是美国海军现役成熟的“宙斯盾”反导系统整体上陆的产物。此前美国曾经打算一步到位地建设欧洲第三基地方案（前两个陆基中段防御系统基地是阿拉斯加州的格里利堡基地和加利福尼亚州的范登堡基地），为美国本土提供洲际导弹防御，但因为各方面的阻力大而未能实现。陆上“宙斯盾”取代了这个计划.它优先考虑为美国及其盟国提供中程弹道导弹防御能力，随后进一步增强到拦截洲际导弹的能力。它是特定需要的产物，被寄予厚望，未来甚至可能成为美国导弹防御系统的中流砥柱。 　　小布什2007年提出了东欧反导方案，计划在捷克部署一部欧洲中段雷达（EMR），在波兰部署10枚二级固体火箭发动机的陆基拦截弹（GBI），用于防御伊朗的洲际导弹威胁。这就是欧洲第三基地方案。它一经提出就受到俄罗斯的猛烈抨击。俄罗斯官方认为二级GBI虽然少了美国本土部署型GBI的第三级发动机，但对俄罗斯的洲际导弹仍有极大的威胁。俄方曾要求美国正式保证反导基地没有针对俄罗斯的企图，并提出共用位于阿塞拜疆的加巴拉雷达站，但都遭到了美国的拒绝。 　　既然美方没有诚意，俄罗斯就要采取行动。俄罗斯总统普京在2007年的国情咨文中表示俄罗斯将暂停执行《欧洲常规武装力量条约》，并以不惜退出《中导条约》的姿态，反复声明必要时会在加里宁格勒部署“伊斯坎德尔”战术弹道导弹，直接摧毁波兰反导基地。 　　2008年奥巴马当选后，美国军方和情报机关也作出了新的威胁评估。情报显示，伊朗中短程导弹技术的迅猛发展超出了美国此前的预期，将对美国的欧洲盟友带来巨大的威胁。与导弹还遥遥无期，而且研制进度比美国预料的要慢得多。欧洲第三基地方案中的GBI虽然性能很强，但波兰基地位置偏北，部署欧洲中段雷达的捷克同样在中欧。这个基地虽然可以对抗从伊朗飞往美国的中远程和洲际导弹导弹，但却无法保护东欧和南欧。如果美国坚持执行欧洲第三基地方案，很难得到欧洲盟国的支持。 　　奥巴马因此在2009年做出了缓和的姿态，推出了EPAA方案。其最核心的部分就是以“宙斯盾”反导系统上陆，取代原来的GBI。美国海军的“宙斯盾”反导系统自2002年的FTM-2试验到2009年7月的FTM-17试验，发射了19枚SM-3导弹，其中只有4枚导弹拦截失败，拦截成功率达到了79%，远远高于美国陆军的陆基中段防御系统（GMD），证明了它作为一种中段防御系统的成熟性。“宙斯盾”上陆实际上也是原欧洲第三基地方案唯一能找到的替代品：末段高层区域防御系统（THAAD）只用于末段防御，拦截射高和射程都非常有限，靠一两套THAAD系统根本无法为面积广大的欧洲提供反导防御。而“爱国者”PAC-3是末段低层防御系统，不具备对中程弹道导弹的拦截能力。按无法对俄罗斯西部发射的洲际导弹构成威胁，缓和了俄罗斯方面的对抗情绪。 　　陆上“宙斯盾”的发展脉络 　　2009年9月17日美国政府白宫网站正式宣布了EPAA，还给出了发展路线图。EPAA将分为四个阶段，从2009年到2020年逐渐增强，最终为美国本土提供防御洲际导弹的能力。 　　这个方案，无论是海上还是陆上都高度依靠“宙斯盾”。根据美国导弹防御局公开的各种资料，所谓陆上“宙斯盾”反导基地就是把“宙斯盾”战舰的反导系统整个移植到陆上，堪称货真价实的“由海上陆”。陆上“宙斯盾”的核心就是作为“宙斯盾”系统象征的AN/SPY-1雷达。它的基本设施也叫做“甲板室”，建于其上的雷达系统有4个阵面，拥有360度的全向探测能力。 　　具体来说，“甲板室”分为4层，最高的03层（四楼）安装有AN/SPY-1雷达和火控系统，02层（三楼）装有处理器等数据处理设备，01层（二楼）装战斗信息管理和战斗系统维护中心，00层（一楼）安装电力和冷却设备。这与“宙斯盾”战舰一一对应，只不过把舰桥换成了地面建筑。 　　拦截弹发射装置同样是由舰载MK41垂直发射系统移植而来，再加上必要的维护和保障设施。每个陆上“宙斯盾”基地将配备3个垂直发射装置、24枚SM-3导弹，相当于3艘“宙斯盾”战舰的SM-3常备弹数。 　　EPAA的部署 　　EPAA提出后，美国政府积极和欧洲国家联系，多方交流谈判后签