用生命周期分析评价我国两种垃圾焚烧技术的环境影响.pdfVIP

中国工程热物理学 燃烧学 学术会议论文 编号：064189 用生命周期分析评价我国两种垃圾焚烧技 术的环境影响· H．Christenson2 陈德珍1王正字1胡雨燕1，Thomas of 、同济大学热能与环境工程研究所，上海，200092；宅＆R，TechnicalUniversity Denmark，Lyngby， ’ 2800Kgs，Denmark Tch 021 chcndezhem@mail．toneii．edu．cn 摘要，采用生命周期分析评价我国目前广泛使用的两种垃圾焚烧技术：炉排炉技术和流化床技术，并借 助软件EASEWASTE实现．通过生命周期分析发现焚烧相同的垃圾时，经济的流化床焚烧技术在多个环 境影响潜值方面优于费用昂贵的炉排炉．流化床焚烧方式有利于渗滤液的返喷焚烧并有利于降低低热值 垃圾焚烧的环境影响潜值；当在流化床内使用煤为辅助燃料时，产生了更多的全球暖化和固废类环境潜 值．这些环境影响分析有助于对两种焚烧技术给出一个更加公正的评价并指导降低环境影响潜力的技术 方向． 关■词，垃圾焚烧，炉排炉，流化床，生命周期 近年来焚烧技术在我国得到了迅猛的发展。初步统计，目前垃圾焚烧处理的总比例达 到了8％。焚烧炉的迅速普及使其对环境的影响潜力备受关注，应该有科学方法对其环境影 响进行评价并选择合理的焚烧技术以使对环境韵影响降至最低。目前在中国有两种焚烧技 术，分别是炉排炉技术和流化床技术。过去因为流化床技术不成熟，容量相对较小、飞灰 产量大，动力消耗大、传热面易磨损，普遍认为它不如已经成熟的炉排炉技术可靠，有关 部门制定的城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》推荐采用以炉排炉为基础的成熟技 术【lJ，因此目前炉排炉是我国焚烧技术的主流，占有70％的焚烧容量：在经济发达的大城 市流化床的市场尤其小。炉排式焚烧炉大多为进口或者利用国外技术在中国制造，投资费 用极贵；而在“十．五”期间建设19座流化床焚烧厂中，除两座为日本荏原公司的技术外． 其它均为国产技术。流化床焚烧炉的吨投资不到炉排炉的50％；此外通过使用少量的煤为 辅助燃料，流化床更能适应垃圾热值的变化。所以对二者进行全面、公正的评价以利于其 选用是非常必要的。 ；． 生命周期评价法(LCA)是一种全面的产品环境特征分析和决策支持工具，将研究对 象的各个阶段作为一个整体考虑，研究对象的整个生命过程中的物质、资源、能量消耗及 对环境的影响，为改进技术工艺、完善管理体制提供相应的支持。生命周期分析方法的实 施包括目的与范围的确定、清单分析、影响评价和结果解释四个阶段。最近在丹麦技术大 Assessment ofSolidWaste 学开发的生命周期分析模型EASEWASTE(EnvironmentalSystems and 全面的评价，模型的结构框架和细节见Kifkeby等的介绍【2J。 ‘：中国·丹麦政府科技合作课题(AMl4：10／NPP6) 882 ·1．焚烧炉系统分析 图1分别给出两种典型的焚烧系统在正常运行工况下物质和能量的进出