浅析董事民事责任之法理基础.pdfVIP

2 0 0 6年 7月 佳 木 斯 大 学 社会 科 学学报 Ju1．，2006 第24卷第4期 JOURNAl OF SOCIAl SCIENCE OF JIAMUSI UNIVERS1TY Vol_24 No．4 浅析董事民事责任之法理基础 周宁宁 (湘潭职业技术学院 基础课部．湖南 湘潭41l102) [摘 要]随着我国社会主义市场经济体制的逐步确立，公司成为现代企业制度中典型的企业组织形式，公司懂 事是处于法人治理结构顶端，支配公司经营管理。而我国公司法对董事的民事责任规定相对薄弱，公司董事地位和 作用的日益重要与其所应承担的相应责任不协调。因此，为加强对董事民事责任的理论研究，笔者就董事与公司的 法律关系、董事义务、对董事承担民事责任的法理基础略陈管见，在此基础上进一步完善我国的懂事民事责任的法 律制度。 [关键词]董事；民事责任；法理基础 [中图分类号-]D922．29 [文献标识码]A [文章编号-]1007—9882(2006)04—0031—02 一 、 问题的提出 任，因当事人一方委托相对人实施法律行为．相对人予 随着我国社会主义市场经济体制的逐步确立，公司 以承诺，而发生法律效力。”委托处理事务的一方称为委 将成为现代企业制度中典型的企业组织形式；而在现代 任人，而被委托处理事务的一方称为受托人…。董事由 公司管理模式下，大多数股东是不可能也没有必要直接 股东会选任，组成董事会，对内执行业务，对外代表公 参与公司的经营管理的，公司经营管理的决策权实际上 司。大陆法系认为董事是接受公司委托，为公司处理各 集中在董事们手中。这样，在管理上就使公司的所有权 项事务，与委任关系类似，因此可以适用民法上关于委 与经营权相分离，而处于法人治理结构顶端的公司董事 任的规定。日本商法第254条第3款规定：“董事与公司 也就成为支配公司经营管理的核心，其行为也就显得至 的关系从有关委任的规定。” 关重要了。但是，另一方面，在我国目前的实践中，公司 我国公司法对董事与公司之间的法律关系没有明 法条款只列举规定了董事对公司的义务．缺乏相应的董 确，但通过与两大法系相关规定的正反比较，并结合我 事民事责任的规定；在司法实践中，也几乎没有公司董 国现实情况，笔者认为我国董事与公司的关系应属委任 事因违背受托义务而担负有实际意义的民事责任。因 合同关系。 此，公司董事地位和作用的日益重要与其所应承担的相 第一，董事与公司的关系不能归结为信托关系。一 应责任之间存在着极大的不协调。为加强对董事民事责 方面，英美法系各国以信托来概括董事与公司的关系， 任的理论研究，笔者以下将从董事与公司的法律关系、 这与其有着历史悠久、建构完善的信托制度密不可分。 由此所产生的董事义务出发，对董事承担民事责任的法 我国属大陆法系国家，有着完全不同于英美法系国家的 理基础略陈管见。 历史背景与法律传统。尽管日本等大陆法系诸国纷纷将 二、董事与公司之法律关系辨析 信托制度移植于本国并创造了成功的经验，但在我国， 明确董事与公司之间的法律关系。是正确认识董事 信托观念并未得到普及，起源于英美衡平法上的信托制 民事责任性质的基础和前提。对于董事与公司之间法律 度在我国固有的法律传统中并不存在，我国现存的信托 关系的性质，因法系不同，英美法国家与大陆法国家的 业务与英美法意义上的信托亦相去甚远，实际经济生活 规定与认识历来有着较大的差异。概而言之，英美法基 中发生的信托设