试论证据制度改革与民事审判方式改革.pdfVIP

第20卷 第8期 乐山师范学院学报 Vo1．20，No．8 2005年8月 Journal of keshan Teachers CoHege Aug．2005 试论证据制度改革与民事审判方式改革 王 芳 (南京师范大学 法学院，江苏 南京 210097) 摘 要：一直以来，民事审判方式改革都在司法制度改革中起着重要作用，而证据制度改革又是民事审判方式改革的 关键所在。本文论述了我国民事审判方式改革和证据制度改革的现状，并且试从举证、质证、认证以及在此过程中所涉及到 的证人作证和法官是否中立等问题出发，联系理论和实践，浅议我国民事证据制度改革中存在的问题。 关键词：证据制度；民事审判方式；改革 中图分类号：D 926 文献标识码：A 文章编号：1009—8666(2005)08-0101-04 引言 二、民事审判方式改革和 随着社会主义市场经济的建立和完善，我国司法 证据制度改革简述 制度进行了成效卓著的改革。作为司法制度中的核心 民事审判方式改革，一直以来都是司法改革的核 问题，民事审判方式改革起着举足轻重的作用。何谓改 心问题，具体是指通过改变民事审判工作中存在的不 革?就是指把事物中旧的不合理的部分改成新的、能适 合时宜的、影响司法公正的陈旧诉讼观念和习惯做法， 应客观情况、适应社会发展需要的过程。而作为民事审 保障公正裁判，提高办案效率，充分发挥法律赋与的审 判方式改革，是司法改革的重要组成部分，就是要通过 判职能，建立与社会主义市场经济体制相适应的具有 改革，构建一种适应现代社会经济、文化发展需要的民 中国特色的审判机制。 事审判制度。 从80年代后期起，法院系统就开展了一场以宪法 作为我国各级法院，在民事审判方式改革中，主要 和诉讼法为依据，以保障公正裁决为目的，以公开审判 经历了从形式上的改革，即程序意义上的改革，到实质 为重心，以三个强化，即“强化庭审功能、强化当事人举 上的改革，即证据制度的进一步完善。在法学界，学者 证、强化合议庭职责”为内容的审判方式改革。其实质 们纷纷提出：改革民事审判方式，首先应调整诉讼结构 是通过核实证据，查清事实，分清事非，明确责任，讲清 模式，即调整诉讼主体的地位及相互关系，而“证据制 道理，公正裁决，提高办案的质量和效率，从而实现司 度是诉讼结构模式中的重要内容，证据的运用是贯穿 法公正。而在1991年颁布的新民诉法，则以举证制度 于诉讼程序中的一根红线和充满灵感的神经”。[I】可见 为主内容，强化了当事人的作用，从根本上改变了过去 证剧制度的改革，是民事审判方式改革，甚至是司法体 极端职权主义的证据程序功能模式，现行的民事审判 制改革是否成功的关键。 方式改革中施行的辩论式审判方式，通过双方当事人 收稿日期：2004—11—15 作者简介：王芳(1981-)，女，南京师范大学法学院硕士研究生，研究方向为宪法与行政法。 101 诉讼言词对抗在法官的指导下当庭陈述、当庭举证、当 四、民事审判方式改革中证据制度 庭质证、当庭认证、当庭辩论、当庭裁判等。这都说明了 改革的现状考查和实际运用 民事审判方式改革与证据制度有十