《海商法》英译“显化”手段的使用.pdfVIP

哼1日洛咩大学学报 《海商法 英译 “显化手段的使用 任 东升 刘冰艳 (中国海洋大学 外 国语学院，山东 青 岛 266ioo) 摘 要 ：“显化”是指原文本的隐含信息在翻译时得到明晰化。作为翻译普遍特征之一，目前针对显化 的讨论 主要集 中在少数双语平行对比的文学译本 比较 ，法律尤其是涉海法律英译领域较少论及。本文 以《中华人 民共和 国海商法》英译为例 ，对海商法英译 中的显化表现进行探讨 ，认为 由于法律和文学文本 的差异，目前基于文学翻译 的显化分类并不能完全适用于海商法英译。海商法英译的显化体现在语言功能和法律功能两个层面。语言功能 上 的显化类似文学文本的显化类型；法律功能上 的显化则表现在文本格式显化、文本特征显化和文本意图显化 。 关键词 ：海商法 ；英译 ；显化 中图分类 号：H059 文献标 识码 ：A 文章编 号：1672—335X(2014)05—0113-04 Explicitation，即显化 ，是英 国翻译 家 Mona 为 “语篇衔接上 的显化”。_l6]Seguinot、Pym等学者对 Baker于 2O世 纪 90年代提 出的 “翻译 普遍 性” 该假说提出质疑 ，认为该假说只局限在语篇衔接上 ， (translationuniversals)表现之一 ，_1是 “目前翻译 定义范 围太狭 隘。_l7][B]Klaudy继而将显化分为 四 领域中得到最为全面研究 的现象之一”。I2]然而 ，目 类 ：强制性显化 (obligatory)、选择性显化 (option— 前国内外对显化的研究主要针对 “少数语言对之 间 a1)、语用性显化 (pragmatic)和翻译 中固有显化 的文学译本 比较”。_l3那么，基于文学翻译对显化手 (translation—inherent)。_g]这 四种显化表现 中，翻译 段的分类是否同样适用于非文学文本? 《中华人 民 中固有显化定义 比较模糊 ，甚至连 Klaudy本人在 共和国海商法》(下文简称 “海商法”)借鉴了大量 国 阐释时也没有举出任何实例 ，只是简单 归结为译者 际公约和习惯法 的内容 ，同时保 留了一些国内法 的 对原文的解读过程。ViktorBecher也对翻译 中固 法律概念 ，具有涉外性、技术性和特殊性的特点。海 有显化这一概念提出了质疑 ，认为一方面翻译 中固 商法英译时是否存在其他类型的显化表现?本文拟 有显化没有较多实例证 明，另一方面译者对源语 的 从海商法英译本 出发，对上述 问题进行探讨 。 解读简化过程中，选择性和语用性显化手段就足 以 一 、 显化作为一种 “翻译普遍性” 满足需要 ，没有必要新创一个显化手段。D0] “每个行将翻译的文本都存在隐含信息”。_J(瑚” (二)显化分类的局限性 由于语言和文化的差异 ，这些隐含信息在另外一种 综合来看，强制性显化是 由于语言体系间句法 语言和文化 中需要 明晰出来 ，否则信息的传输会受 结构的差异造成的。选择性显化是出于文本建构的 阻碍。翻译时 ，原文中的隐含信息在译文 中明晰出 需要，使句意和逻辑更连贯 ，语义更准确地被理解。 来的过程被称做显化。 语用性显化则是 由于 目标读者 的改变，原文中的共 (一)显化 的发展 识信息变成 了非共识信息，故而需要增加信息量 以 显化概念最早源 自于 Vinay和 Darbelnet，他们 帮助读者更好地理解原文，属于文化层面的显化 。 将其描述为将源语 中隐含的信息引入到 目标语的过 从语言学角度来讲 ，词汇 、句法 、篇章和文化层