对《海商法》第257条追偿时效的思考.pdfVIP

责任 编 辑 ：彭培 勇 对《海商法》第257条 追偿时效的思考 口倪学伟 《海商法》第257条第一款规定：“就海上货物运输……住 艰难抉择一譬如，一审判决驳同原赔偿诉讼请求，原赔偿请求 时效期间内或者时效期间届满后，被认定为负有责任的人向 人刈此提起上诉，在二审判决之前，一审法院又以其原赔偿诉 第三人提起追偿请求的，时效期问为九十日，自追偿请求人解 讼州决为依据驳回了追偿清求人的追偿诉讼请求。那么，追偿 决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院 请求人对追偿诉讼一审判决是否上诉就很为难：若其上诉，因 的起诉状副本之日起计算 ”这即是《海商法》关于追偿时效的 追偿请求人在原赔偿诉讼一审判决中并不承担责任 (这无疑 特殊规定一在海事审判中正确适用追偿时效期间，以下两方面 是追偿清求人在原赔偿诉讼中极力追求的结果)而失去追偿 的问题需妥为处理： 的依据一}：诉没有意义；若其不上诉，又若原赔偿诉讼二审法 一 、 公正与效率的取舍：公正优先 院改州追偿请求人应承担赔偿责任，此时追偿诉讼上诉期已 《海商法》第257条的规定会产生要么降低诉讼效率要么 满．判决生效，追偿请求人只有通过审判监督程序才有可能保 可能产生错案的后果，何去何从，有赖于法官的价值判断和取 护其权利，否则将痛失追偿机会，而启动审判监督程序远比上 舍： 诉复杂且具有更大的不可预测性 追偿请求人需在Lt~NX~其本人提起诉讼的法院的起诉状 冷静地分析、权衡上述二难选择，笔者主张，以牺牲诉讼 副本之日起九十日内提起追偿诉讼，而追偿诉讼的审判无疑 效率、中止追偿诉讼案件的审理为上策，即牺牲效率以确保实 应该以认定追偿请求人应否承担责任及承担多少责任的原赔 体审判的公正一司法的公正与效率在大多数情况下是和谐统 偿诉讼生效判决为依据，显然，稍复杂一点的案件都不可能在 一 的，但存个别时候却是对立的，在这种情况下对效率的追求 九十日内审结并获得生效判决一故法院对追偿诉讼立案受理 应退居次位、应服从于公正，从而把公正作为司法的灵魂置于 后，可能采取中止审理的措施，以等待追偿请求人与原赔偿请 至尊的佗詈 《民事诉讼法》第136条关于中止审理的规定即 求人之间的生效判决：此时提起追偿诉讼的意义在于保住法 是这一理念的体现： 律规定的追偿时效一法院中止审理的期限有赖于原赔偿清求 二、化解追偿诉讼中的时效冲突 诉讼一审期限的长短、一审之后是否上诉及 二审期限的长短， 若追偿请求人在原赔偿关系中应承担责任，则追偿的意 若为涉外诉讼，则该等待期限更是不可预期一 义就 于追偿请求人所承拥的该责任可以合法地转嫁给直接 与之相反的情况是，基于诉讼效率考虑，不待原赔偿清求 造成损害的一方：追偿存在两个不同的法律关系，即原赔偿请 判决生效即对追偿诉讼进行审判：此时，追偿诉讼中关于追偿 求法律关系和追偿请求法律关系，而后者则可能是追偿请求 数额的认定，似乎只能以未生效的原赔偿请求判决的数额为 人与追偿被请求人之间的违约法律关系或侵权法律关系，该 依据 (不可能追偿请求诉讼的一审判决先于原赔偿请求诉讼 违约或侵权关系自有法定的诉讼时效期间。发韧于《威斯比规 的一审判决做出)，一旦二审法院对原赔偿请求判决改判(可 则》的海上货物运输追偿时效的规定，为追偿请求新创设了一 能是赔偿数额多少的改判，亦可能是承担赔偿责任与否的改 个九十日的追偿时效 然而，当该两个时效发生冲突时如何处 判)，则势必发生追偿判决错误的后果，从而产生不应有的错