市场极端主义的经济法矫正研究——基于经济法与民商法功能互补的视角.pdfVIP

· 79 · 部 门法专论 市场极端主义的经济法矫正研究 基于经济法与民商法功能互补的视角 单飞跃 肖顺武 摘 要：市场极端主义经历了四个阶段的发展 。在这些发展阶段 中，传统民商法为市场经 济的发展与 自由市场的形成提供 了弥足珍贵的制度支撑 ，但是无法完全克服市场极端主义带 来的种种弊端，这为经济法矫正市场极端主义提供 了契机 。基于经济法与民商法功能互补 的 视角而不是二元对立的分析范式，市场极端主义的经济法矫正主要在四个层面发挥作用：一是 在制度层面对 自由放任的市场经济进行功能性矫正：二是经济法所具有的回应性特质利于其 对市场极端主义的克服 ；三是经济法调整方式的政策性为其克服市场极端主义提供 了及时性 的便利 ；四是经济法对平等、真实、公平的分享与发展权利的追求为市场极端主义的经济法矫 正机制之建立提供 了入 1：7。 关键词 ：市场极端主义；华盛顿共识；经济人 中图分类号：DF4 文献标识码 ：A 文章编号：1673—8330(2011)04—0079—10 市场经济构成了三个基本取 向的统一：这就是经济生活的功利主义价值取向，精神生活的工具理 性思维取向，政治生活的民主法制政治取向……并由此确认 了一种人的存在方式。市场经济是人类迄 今能找到的配置资源的最好方式，这种关于功利主义、民主法制与工具理性结合的人的存在方式，在当 今语境中更是成为一种与时俱进的 “默认点 (defaultpositions)”。㈤但是，“市场极端主义”与 “政府统制 主义”这两种极端性力量却总是对市场经济的合理运转构成威胁。并且，鉴于当今社会资本主义市场 经济的繁荣与社会主义国家步入市场经济的转轨努力，“市场极端主义”似乎又提高了它的理论声调 。 与市场经济必须反对政府统制的主张一样 ，“市场极端主义”也是必须予以批判的。法律是社会关系与 利益的调节器，作为一个典型的现代化法——经济法——的兴起，它在决定于经济基础的同时，其架构 了一种怎样的权利义务体系以致取得 了与传统部门法的互补性的功能与作用，并因此而开拓出一条能 够有效克服市场极端主义的法律进路，这正是笔者所要着力阐明的主题。 一 、 市场极端主义的历史沿革 历史使人明智，因为过去的一切已经向我们昭示如何建设未来。市场极端主义作为一种理论主张， [作者简介]单飞跃，上海财经大学法学院教授、博士生导师，法学博士。肖J顷武 ，西南政法大学副教授，法学博士。 ① 参见孙正聿：《哲学修养十五讲》，北京大学出版社2004年版，第 145页。 ② 所谓 “默认点”就是那些不假思索就持有的观点，因而任何对这些观点的偏离都要求有意识的努力和令人信服的论证。参见[美]约 翰 ‘塞尔：《心灵、语言和社会：实在世界中的哲学》．童世骏译，上海译文出版社2001年版，第9页。 · 80 · 北方法学 第5卷总第28期 其形成与发达于资本主义市场经济的建构进程中，但在资本主义发展的不同时期亦有其不同的样态。 (一)早期资本主义时期的市场极端主义 哈耶克深刻指出，“市场秩序很可能是唯一一种 日渐扩展至整个人类社会领域的全涉性秩序 (corn— prehensiveorder)”。因此，市场经济的影响具有空前的广度与深度。正是在这种事实背景下，市场极端 主义表达出了一种对市场的拜物教般的崇拜。概言之，早期资本主义时期的市场极端主义体现在三个 层面：(1)政治经济学说上 “冷酷的马尔萨斯主义”。在马尔萨斯看来 ，“一个人被生到已被 占领的世界 上来 ，如果他不能从他有权提出正当要求的父母身上取得生活保障，如果社会生活不需要他的劳动，他 就没有权利要求哪怕是最少部分的食物。在 自然界的盛宴中，没有他的隐蔽之所。她命他死去，而且会 执行她 自己的命令”。析言之，如果社会生活(市场)不需要你的劳动，你将不配得到生存所需的食物因 而必须离开这个 (市场)世界，甚至身体都 “必须死去”。市场极端主义在马尔萨斯头脑中的根深蒂固于 此可窥一斑 。(2)国家政策中重农主义的推行。重农主义政策认为，