推理().pptVIP

第三章 演绎推理（一）性质判断直接推理蔺淑英 一、推理概述 （一）推理的含义及形式结构 推理——是根据一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。 每个推理都包含着两部分的判断：一部分是已知的判断，它是推理的根据，叫做推理的前提；另一部分是由此而推导出的判断，叫做推理的结论。 例如： 所有的商品都是劳动产品； 所以，有些商品是劳动产品。 所有S是P； 所以，有些S是P 自然科学是美的； 物理学是自然科学； 所以，物理学是美的。 M是P； S是M； 所以，S是P 三角梅在阳光下可以进行光合作用； 君子兰在阳光下可以进行光合作用； 凤凰树在阳光下可以进行光合作用； 三角梅、君子兰和凤凰树都是绿色植物； 所以，凡绿色植物在阳光下都可以进行光合作用。 S1是P； S2是P； S3是P； …… S1、S2、S3……Sn都是P； 所以，所有S都是P 推理的形式结构： 任何一个推理的组成必须具有： （1）推理的前提，即已知的判断； （2）推理的结论，即推出的新判断； （3）推理联结词，即表示前提与结论之间的逻辑关系的联结词。 是否具有推演关系是判定一个复句或句群是否表达推理的主要依据。 （二）推理的逻辑性 所谓推理的逻辑性：是指推理的前提和结论之间的联结方式，即推理的逻辑形式符合推理的规则。 一个推理是否合乎逻辑，主要取决于前提或结论之间是否存在逻辑上的联结关系。 正确的推理必须具备的两个条件： 一是前提真实 二是推理形式有效：一个推理必须确保从真的前提推出真的结论。 二、性质判断的直接推理 直接推理是指以一个性质判断为前提推出一个新的性质判断为结论的推理。主要包括对当关系直接推理、判断变形直接推理。 （一）对当关系直接推理 是指根据A、E、I、O四种性质判断之间的真假制约关系而进行的推理。也就是说，根据A、E、I、O四种性质判断中一些确定的真假制约关系，可以做出一些推理。 例如： 1.所有同学都是努力学习的， 所以，并非所有同学都不是努力学习的。 2.所有的人都不是十全十美的， 所以，并非所有的人都是十全十美的。 3.并非有的事物是孤立的， 所以，有的事物不是孤立的。 4.并非有的犯罪不是违法行为， 所以，有的犯罪是违法行为。 7.SAP 并非SEP 例：一切事物都是发展变化的，所以，并非一切事物都不是发展变化的。 8.SEP 并非SAP 例：任何人的才能都不是天生的，所以，并非所有人的才能都是天生的。 （二）性质判断的变形推理 性质判断的变形推理是指通过改变作为前提的性质判断的联项的质(肯定改为否定，否定改为肯定) ，或者改变主项和谓项的位置，或者既改变作为前提的性质判断联项的性质，又改变其主项和谓项的位置，从而得出结论的推理。 性质判断的变形推理包括四种： 换质法、换位法、换质位法、换位质法 1.换质法： 含义： 通过改变一个性质判断的质，即改变作为前提的性质判断的联项（肯定变否定，或否定变肯定），同时把谓项改变为与之相矛盾的概念，从而推出一个新的性质判断的推理。 换质法推理的前提和结论是等值判断。 例如： 所有金属都是导体， 所以，所有金属都不是非导体。 换质法的规则： 第一，改变前提判断的质（联项），将联项“是”换成“不是”， “不是”换成“是” 。 第二，将前提中的谓项改为其矛盾概念。 推理公式： SAP SE（?P ） SEP SA（?P） SIP SO（?P） SOP SI（?P） 例如： （1）任何个人都是有局限性的， 所以，任何个人都不是没有局限性的。 （2）马克思主义者不是唯心论者， 所以，马克思主义者是唯物论者。 （3）有的唯心主义者是有神论者， 所以，有的唯心主义者不是无神论者。 （4）有些矛盾不是对抗性的矛盾， 所以，有些矛盾是非对抗性的矛盾。 2.换位法 含义： 换位法是通过交换前提中主、谓项位置从而推出另一个新判断的推理。 例如： 金属不是绝缘体，所以，绝缘体不是金属。 换位法的规则： 第一，只改变主项和谓项的位置，判断的质不变。 第二，在前提中不周延的项，在结论中不得周延。 换位法推理的公式： SAP PIS SEP PES SIP PIS SOP不能换位 例如： （1）所有金属都是导电体， 所以，有的导