推理——简单判断的推理.pptVIP

第一节 推理的概述 第一节 推理的概述 第一节 推理的概述 第一节 推理的概述 第一节 推理的概述 推理的有效性 推理的有效性 六、推理的种类 第二节 直言判断的直接推理 反对关系直接推理 下反对关系直接推理 矛盾关系直接推理 差等关系直接推理 二、直言判断变形直接推理 换质法 换位法 换质位法 第三节 直言三段论 二、直言三段论的公理 三、直言三段论的规则（一） 三、直言三段论的规则（二） 三、直言三段论的规则（三） 三、直言三段论的规则（四） 三、直言三段论的规则（五） 三、直言三段论的规则（六） 从两个特称前提不能得出必然结论 三、直言三段论的规则（七） 前提中有一个特称的，结论必然特称 思考题：a是北婆罗洲土著人吗？ 分 析 四、直言三段论的格及其规则 （一）直言三段论的格 （一）直言三段论的格 五、直言三段论的式 上述四句话可以构成两个三段论，如下： 所有的北婆罗洲土著人都穿白衣服， a是穿白衣服的一个人， a是北婆罗洲土著人。 中项两次不周延，所以得的这个结论是不对的。 ? 所有爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的， a是穿白衣服的人（a不是穿黑衣服的人） a不是爱斯基摩土著人。 符合三段论的规则，这个结论是正确的。 （一）直言三段论的格 三段论的格就是：因中项位置不同得出的三段论的形式。三段论的格共有四种： 第一格：中项是大前提得主项，小前提的谓项。 M---------P S---------M S---------P 规则：大前提全称，小前提肯定 第二格：中项分别是大、小前提的谓项。 P---------M S---------M S---------P 规则：大前提全称，两前提需有一个否定 第三格：中项分别是大、小前提的主项 M---------P M---------S S---------P 规则：小前提肯定，结论特称 * * 第四章 推 理 一、什么是推理 可以由客观世界中事物的联系，可以由一些判断推导或引申出另一些判断。具有这种推导关系的一些判断，就构成了推理。由此，我们可以得出：推理是由已知判断引出新判断的思维形式。 二、 推理的组成：前提和结论 前提是已知判断。是推理的出发点，是推理的根据或理由。 结论是推理所引出的新判断，是推理的目的和结果。 三、推理和概念、判断之间的关系 推理在结构上比概念和判断更为复杂的思维形式。概念、判断是基础。 四、推理的语言表达形式：句群或句组 但并不是一切句群都表达推理，而是具有前提和结论的推断关系的句群，才表达推理。 例如：“因为…所以”、“由于…因此”、 “既然…就”等等。 五，推理的有效性、逻辑性 人们通常从两个方面来考察推理： ⒈前提真实。也就是前提判断的内容符合事实。 ⒉推理形式真确。也就是推理的逻辑形式即推理的形式结构符合思维的规划和规律。 我们现在研究的推理是必然性推理。 是指形式的有效性，支持度是100%。 例如：所有的人都是有思 形式：所有的M都是P 所有的猴都不是人。 所有的S都不是M 所有的猴都不是有思想的 所以 所有的S都不是P 所有的人都是要死的。 所有的猴都不是人。 所以，所有的猴都不是要死的。 此种形式无效 前提真而结论假 所有的人都是要死的 形式：所有的M都是P 苏格拉底是人 S 是 M 所以，苏格拉底是要死的 所以，S 是 P 推理有效性的判定，是逻辑学的中心课题。 推 理 演 绎 归 纳 类 比 非模态 模 态 简 单 复 合 直言判断 关系判断 直接 推理 间接 推理 二 难 假 言 选 言 联 言 三段论 一、对当关系直接推理 是指按照主、谓项都相同的直言判断间的对当关系，由一个直言判断引出一个新判断的直接推理。对当关系直接推理是从逻辑方阵得出的。它的形式主要有： 反对关系直接推理 下反对关系直接推理 矛盾关系直接推理 差等关系直接