经济主体“完全理性”与“有限理性”的历史纷争.pdfVIP

经济主体“完全理性与 “有限理性”的历史纷争 中国社会科学院金融研究所博士后流动站许 文 摘要：长期以来，在经济学界一直存在着关于经济主体是具有“完全理 性”还是“有限理性”的争论。经济学家关于“经济理性”概念的理解深 受“哲学理性”的渗透和影响。古典经济学受西方唯理论认识论的影响，强 调从事经济活动的“经济人”在主体上都是具有完全的认知理性的、对经济 现象的掌握具有完全信息的“理性经济人”。现代经济学在对古典经济学“理 性经济人”学说不断质疑与批评的过程中，创立了“新理性经济人”学说， 一直发展到今天，成了现代西方经济认识论中关于经济人认知理性的主导性 观点。 关键词：经济人 理性经济人 管理人 新理性经济人 在经济学的发展过程中一直存在着经济主体是具有“完全理性”还是 “有限理性”的争论，这一争论的实质是要对经济主体的认知理性进行界说。 总的说来，20世纪30年代以前，西方经济学家受古典哲学中唯理论的影响， 多持一种。完全理性”的看法，如古典经济学派和新古典经济学派。30年代 以后，随着资本主义经济危机的爆发，西方哲学认识论中对理性的怀疑和有限 界定的观点逐渐受到了经济学家们的重视。经济学家们又大多持有一种“有 限理性”的看法，并在“有限理性”认识的前提下对传统的经济学理论进行 了反思。在这之后，西方经济学家们多持“有限理性”说。以此为界。西方 经济学的发展也就被划分为两大时期：古典经济学时期和现代经济学时期。本 文在分析哲学理性对经济理性的影响的基础上，对经济学发展历程中有关经济 主体认知理性的观点进行一些粗线条的梳理，期望能对我们理解经济学精髓、 把握经济学发展趋势有所裨益。 4／一经济发展与经济增长 哲学理性与经济理性 经济学自始就包含着哲学内容。历史上的许多著名经济学家，同时也是著 名的哲学家，如大卫·休谟、亚当·斯密、约翰·穆勒和卡尔·马克思等人。 哲学的理性概念、认识论和方法论，构成了经济学的精髓，是经济学的认识 论、方法论的理论基础。一部西方经济学理论的发展史与西方哲学史的发展是 密切相关的。比如有关理性概念的不同认识，就构成了不同经济学流派理论体 系构架的基石。 总括西方哲学的发展，西方哲学理性的概念主要包含有四个原则：第一个 原则，人们只接受经过彻底地、批判地考察的证据和正当的推理之上的真理； 第二个原则，现实是可知的，因为它具有一种理性的因而从理智上说是可理解 的结构；第三个原则，强调自我认识的重要性；第四个原则，强调人类在选择 手段和目的方面合理地指导自身行为的能力。这四个原则构成了西方哲学理性 概念的核心。哲学理性既体现在人类对目的与实现这一目的之间关系的调节 上，也体现在对目的的正确理解和把握上，体现在对行为后果的预见和权衡 上。它是人类超出动物而独具的一种认识和思维能力，正是这种能力的存在， 不仅使人类能够调整达到目的的手段，而且使我们能够建立价值体系，对目的 本身作出判断和取舍。 经济学家也常常以经济学有自己的理性概念而自豪，把经济人理性视为一 种实现个人利益最大化的最有效途径或手段，并在对经济主体理性认识的前提 下，构造了不同的经济学理论体系。著名经济学家西蒙对经济理性作了有系统 的说明：“1．广义而言，理性指一种行为方式，它(a)适合实现制定目标， (b)而且在给定条件和约束的限度之内。2．在某些特殊场合下。这个定义的 (a)(b)两方面可以有更精细的规定。这类特殊用法中重要者包括：(a)目 标可假定是效用函数期望值在某一时间区域上极大化的形式(对策论称此为 极小极大化)。(b)目标可假定是意欲达到的一些准则所构成的，但要么全部 达到，要么全部达不到(例如欲望水平的达成)。(c)条件和约束的一般定 义，可指决策者的外部环境的客观特征，可指该环境被感知到的特征，也可指 以固定形式出现的、不受自身支配的抉择者自身的特征。(d)定义中的所谓 目标，可以是抉择者的目标，抉择者所属社会系统的目标，或观察者的目 Rand)提出经济理性还应包括必须考虑切合实际、 标。”…爱因·兰德(Ayun 客观背景、责任和努力四个因素。首先，经济理性人在确定其利益或目标时是 经济主体“完全理性”与“有限理性”的历史纷争＼5 受思维所引导的，亦即经过理智的思考和判断后才确定目标而不是借助于主观 的感觉或欲望