结算凭证的法理解析与证明力——以提高法官的证据认定能力为目的.pdfVIP

540司法能力建设与司法体制改革问题研究(上) 结算凭证的法理解析与证明力 ——以提高法官的证据认定能力为目的 山东法官培训学院范伟红 交确认书，交货时间为1994年6月30目前。在成交确认书签订的前后，先后分8次将上 述货款支付给被告，被告于同年5月20日开具收款收据，并于同年7月10日出具还款计 1505250美元。① 原告提交的主要证据：(1)“成交确认书”；(2)“收款收据”；(3)“还款计划书”。 被告辩称：(1)从未收过原告的货款，原告称分8次付款，但未能提供任何证据； (2)原告所提出的证据均不符合客观事实。被告乙自认“收款收据”、“还款计划书”、 “成交确认书”虽是自己所写，但内容不实，是受欺诈所为，甲乙原本是朋友，甲称债主 逼他还钱，扬言要杀甲，甲求乙帮忙写几个东西，即“收款收据”、“还款计划书”、“成 交确认书”，为的是拿给债主看，让他们相信甲有还钱能力，可以让甲缓1：3气。 一审法院审理认为，被告向原告出具了“收款收据”、“还款计划书”、。成交确认 书”，且有其他证据证明原告有付款的事实，被告否认收款没有依据，判决应返还货款 2508750美元并支付利息。 一审判决后被告不服，提起上诉。二审审理认为，一审认定的付款事实，因证据不 足，不予认定；但原告甲举出了“收款收据”、“还款计划书”等重要证据，证明了被告 乙收到过原告方的付款，被告乙的反驳主张因未能证明而不能成立，故驳回上诉，维持原 判。 本案二审法院陷入了尴尬的两难境地，产生了一个极为有趣的判决结果：法院不敢判 定原告“给”，却敢判定被告“收”，逻辑上难以成立。究其原因，是对“收款收据”这 一结算凭证是否一定证明收款事实的证明力理解有误区，继而导致举证责任分配错误所 致。 结合本案所涉证据，提出以下结算凭证区分理论，解析结算凭证的证明力与结算纠纷 案件的证明标准。 ①潘剑峰、何兵：证据制度空洞化与错案的形成)，载法律教育网2005年1月25日。 第二编司法体制与诉讼制度改革541 一、结算凭证区分理论 (一)结算与结算凭证的含义 结算是“把一个时期的各项经济收支往来核算清楚”。①汉语词典里的“结”既有 “固定”也有。终止”的含义，由此产生了两种意义的结算称谓，一是确认结算，二是了 结结算。所谓确认结算是指固定、确认一定时期经济往来债权债务的核算行为。合同处于 履行中，结算程序尚待进一步进行，即通过了结结算才能结束。所谓了结结算包括清结、 清算、了结债权债务的行为。通常生活意义上的结算是了结结算概念，即互不相欠。了结 结算完成后合同义务履行完毕。但了结结算并不当然就是支付结算，由于经济业务往来的 复杂性，了结债权债务的方式和途径非常多，除支付结算发生实际的货币收支了结债权债 务外，还有抵消、混同、免除等没有实际货币收支但也能产生了结债权债务后果的结算。 两类结算各有不同的具体结算方式，确认结算有开具发票、对账、签署欠条或债权债 务备忘录等；了结结算的方式有支付结算和非支付结算。支付结算包括现金结算和转账结 算两种，菲支付结算包括抵消、混同、免除等。 (二)结算凭证的种类 用于结算的工具称结算凭证或结算工具，如现钞、票据、发票等。结算有不同的具体 结算方式，每种结算方式又有若干结算工具。从不同角度可以将结算工具进行不同的分 类。 1．结算工具按经济与法律性质分为确认结算工具与了结结算工具 确认结算中用于固定、确认一定时期经济往来债权债务的核算工具有确认结算凭证， 主要有发票、对账单、结算报告、备忘录及合同等。发票是一次或若干次经济往来债权债 务的确认工具；对账单是发生多次经济业务后，业务各方各自挂账，～定时期后对账确认 债权债务余额；结算报告是针对工程施工，由合同当事人或第三人对工程量或工程价款进 行结算的书面材料；备忘录及合同确认债权债务余额，往往是在既定债权债务的基础上发 生债权债务的重整，比如部分免除等形成一个谅解备忘录或重新签订的合同。 由于了结结算分为支付结算和非支付结算，支付结算包括现金结算和转账结算两种； 非支付结算包括抵消、混同、免除等。所以，用于了结结算的工具有三类，现金结算工 具、转账结算工具和非支付结算工具。 现金结算工具包括现钞、现金收据、发票等，非支付结算工具一般采用合同书、协议 或备忘录等