论经济法与民商法之关系.pdfVIP

安徽技术师范学院学报，2004，18(5)：94～96 Journ al of Anhui Technical Teachers CoLlege 论经济法与民商法之关系 王 军 ， (1．南京师范大学 法学院，江苏 南京 210024；2．皖南医学院 社科部，安徽 芜湖 241001) 摘 要：在市场经济中，经济法、民商法各 自扮演着不同的角色，共同对形形色色的社会法律关系进行调 整。它们之间既有联系又有区别，本文拟就此展开探讨，以揭示其辨证统一的关系。 关键词：公私兼顾法；有形之手；无形之手；形式正义；实质正义；外因；内因 中图分类号：DF41 文献标识码：B 文章编号：1672—3589(2004)05—0094—03 经济法和民商法都是以一定范围的经济关系为调整对象，在社会主义市场经济的条件下，“市场经济 关系”成为二者共同瞩目的焦点，经济法与民商法各自从微观与宏观的角度对之加以调节，它们互相配 合，互相比照、各显身手、相得益彰，从而衍生出二者之间既辩证又统一的关系。 1 经济法与民商法之间的区别 1．1 一个是公私兼顾法，一个是私法 · 古罗马法学家乌尔比安首创将罗马法划分为公法与私法，认为公法是规定罗马国家的法律，而私法则 是涉及个人利益的法律。现在在一般的意义上理解：私法是在平等地位的基础上调解私人之间相互关系 的法律，公法则是以权力支配服从关系为基础调整国家和国民之间相互关系的法律。因此，作为调整平等 主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间人身关系和财产关系的民法，其私法的性质是显而易见的，而 作为调整国家“经济管理关系、维护公平竞争关系和组织管理性的流转和协作关系”的经济法，它既非单 纯的公法，更非截然的私法，也非二者之间的简单迭加，而是“以公为主，公私兼顾”的法。一方面，它以公 法的性质为主体，体现国家意志，侧重社会整体利益，对纵向经济管理关系加以干预和调整。另一方面，它 又与私法在某些横向经济关系上有着共同的调整对象(例如：维护公平竞争关系、组织管理性的流转和协 作关系等)，它渗透着私法的因素，兼顾个体的权利和利益，所以，经济法既融汇公私法各自的发展，又不 断在两者之间进行平衡与协调，是一门公私兼顾的法 1．2 一个是“有形之手”。一个是“无形之手” 在对市场经济调节中，经济法被看作是“有形之手”，民商法被看作是“无形之手”。所谓“有形之 手”，是国家之手的体现，是指国家自觉地通过计划、指令等形式参与、干预、组织、管理、监督经济的运行。 “无形之手”，即市场之手，是指经济在价值规律，竞争规律的影响和制约下 自发地进行资源的利用和配 置，当然，严格地说，经济法并不单单只是“国家之手”，因为实际上，经济法历来强调“两只手”协调结合， 但与民商法相比，它则主要更多地体现了“国家之手”的特征，因此从概括的意义上看，可以将它视为“有 形之手”。在市场经济中，必须“两手抓”，两手都要硬，互相结合，协力保障，才能推动市场经济和谐有序 地发展。 1．3 一个追求实质正义。一个追求形式正义 民商法所强调的是形式正义，然而形式正义有时会忽视结果的合理性。例如契约自由，当事人双方自 愿签订合同，形式上完全符合法律规定的要求，但是，任何自由都存在着被滥用的可能，“无限制的经济自 由会导致垄断的产生”，这就违背了实质正义。“尺有所短，寸有所长”，民商法的薄弱之处，恰恰是经济法 收稿日期 ：2004—05—05 作者简介：王军(1972一)男，安徽省芜湖市人，在读研究生，讲师，主要从事法学教学与研究。 第 18卷第5期 王 军 论经济法与民商法之关系 95 的强势所在。经济法以维护实质正义为目标，纠正民商法因追求形式正义而产生的不公平后果。然而它 自身也有不足之处：经济法所追求的实质正义有时候可能由于缺少程序正义而最终导致不公平，所以又需 要民商法予以纠正。民商法和经济法就这样互补共济，取长补短，在对立统一中走向形式正义与实质正义 完美结合。 1．4 一个是社会的枢纽，总揽全局，着眼于对市场经济的宏观调控；一个是社会的基础，落实具体，着眼 于对私人利益的微观维权 民商法调整公权力不直接介入的平等主体的财产和人身关系，着眼于微观维权。它贯穿着自由平等 人格、私有财产神圣、意思自治、契约自由的精神和原则，顺应价值规律的自发作用来调整自发的交易及相 关的社会关系，维持市场自由竞争，维护市民私人的利益，它“以法律的形式表现了社会的经济生活条件” 是调整市场经济和商品关系的基础性的法律。但是它完全听任当事人意思自治，听任市场的自发作用，而 市场的自发性、盲目性、狭隘性、滞后性，无论在具体或抽象的层面上都不可能协调好对整个社会的宏观调 控，协调好市场与国家、个人权利与国家权力之间的关系，它只见局部，不见整体，只见树木，不见森