制规序程与据依析分状现的行执止中谈浅.docVIP

浅谈中止执行的现状分析、依据与程序规制 　　朱建军 　　中止执行是指在执行过程中，因某种特殊情况的发生而使执行程序暂时停止，待特殊情况消失后，再继续进行执行的程序。2009年3月19日，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》中指出：“有的地方结案标准存在偏差，存在不当中止、终结执行的问题。”目前一些法院执行实务中也确实存在对中止执行的认定不统一、程序不规范等问题。因此，笔者通过调研，拟从中止执行的现状分析、依据以及程序规制三个方面谈谈自己肤浅的看法。 　　一、中止执行的现状分析 　　中止执行不是法律规定的执行结案方式，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条对执行结案的方式作了明确规定，中央政法委、最高人民法院《关于集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第五款再次强调：“中止执行的案件，不得作为结案处理。”但在实际执行实务中，对中止执行案件的认定和处理上仍存在不少问题，主要表现在以下几个方面： 　　(一)有的法院为了追求高执结率和上级法院对执结率指标考核的要求，将中止执行案件统计为执行结案，造成执结率的虚高;由于对中止执行的次数以及恢复执行后能再中止执行多少次，我国法律没有明文规定，因而可能会形成一个执行案件多次中止、多次报结，造成案件执结率、收结比统计不准确、混乱的现象。对此，应严格按照法律和相关司法解释的规定界定中止执行的标准，并且要加强中止执行案件的统一管理，从加强内部监督的角度考虑，可以采取如下规范管理和监督途径：首先由执行人员将中止执行案件做好登记，并对卷宗进行装订后交档案室统一保管，以防止案卷材料的丢失，规范管理。案件评查部门应加强对中止执行案件的检查，每月司法统计报结时，对符合执行结案条件的，在结案卡片上加盖印章;发现有中止执行案件报结的，不予盖章。司法统计部门对没有盖章的执行案件不予报结。 　　(二)关于对中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第十款规定中：“申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案”的理解中，有观点认为，对于中止执行的案件，申请执行人或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。笔者认为，此观点对该款的理解有误。从该款规定的逻辑解释的角度来看，对重新立案的规定是在“裁定终结本次执行程序后”这一情况之下，因此，重新立案应当适用裁定终结本次执行程序后，也就是说只有对裁定终结本次执行程序的案件，经申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，才应当重新立案，而不是指中止执行的的案件恢复执行的情形。 　　(三)对以“被执行人确无财产可供执行”为由中止执行的执行实务中，有的执行人员碍于情面、关系，不去认真查证被执行人财产状况，以被执行人没有执行能力作挡箭牌，消极执行。有些执行案件被执行人确无财产而中止执行，成了长年积案。对以“被执行人确无财产可供执行”为由中止执行的，要严格按照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行种积案结案标准的通知》要求，应依法穷尽财产调查措施，并将调查结果告知申请执行人。只有在积极采取法律赋予的调查手段、穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，才可以将有关案件认定为无财产可供执行的案件。并且对因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可按通知要求裁定终结本次执行程序。 　　(四)在执行实务中，有的案外人对执行标的提出异议对抗执行，有的执行人员不依法定条件和程序进行审查，便以案外人异议为由中止执行。其实，案外人对执行标的提出异议，只能引起执行的暂时停止，并不必然引起执行中止。对此，应严格按照《民事诉讼法》第二百零四条的规定执行，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回，继续执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 　　(五)对以“申请执行人表示可以延期执行”为由中止执行实务中，如果延期履行期限届满被执行人仍不履行怎么办?此类案件被中止执行当作未结案件进行统计，并非是法院因素造成的，且如果申请执行人同意被执行人延期履行时间过长，必然加大了执行不能的风险。因此，笔者认为，对于申请执行人表示可以延期一年以上履行而中止执行的，延期履行期限届满至满二年仍未履行，经查证、穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。 　　二、中止执行的依据 　　中止执行的依据，也就是中止执行的认定标准，根据相关法律规定，中止执行的依据主要包括以下三个方面： 　　第一，根据新修改的《民事诉讼法》第二百三十二条规定，人民法院对下列情形，应当裁定中止执