乡镇OLT上联承载方案探究.docVIP

乡镇OLT上联承载方案探究 　　【摘要】 随着国家“互联网+”战略推广，以及城区宽带业务发展渐渐趋于饱和，电信运营商越来越重视乡镇宽带市场，因此乡镇宽带业务成为三大电信运营商的竞争区域。在乡镇机房新增OLT设备，作为衔接驻地网和城域骨干网的节点是目前的主要方式。本文重点讨论OLT上联承载方案。 　　【关键词】 乡镇 OLT 承载 　　一、乡镇OLT上联承载方案对比分析 　　场景一、裸光纤承载 　　某区域共3端OLT，分别是四联、城伯和西后津，最远OLT距离BRAS为21km，3端OLT有独享纤芯单向6芯、双向12芯。用户增长率按每年10%递增测算；光缆按照每芯每公里420元测算；单用户带宽按照1.8M测算，下同。 　　由表格数据可见，中短距离、跳纤点不多的场景下，裸光纤承载可以提供成本和可靠性的合理平衡，且能够灵活适应后续上联端口速率升级，可作为优选。 　　场景二、裸光纤+OTN承载 　　某区域共11端OLT，分别是西万3端、邗邰2端、西向2端、义庄、紫陵、后庄和清河，最远OLT距离BRAS为44km。建议在西万、义庄部署OTN设备，分别开通2条工作波道承载周围OLT业务。 　　由表格数据可见，在长距离传输场景应选择裸纤与OTN的组合承载，以缩短裸纤传输距离。OTN虽然是较好的传输承载技术，但建设初期投入较大，对汇聚节点机房有全面的要求，需要分批次逐步部署到位。 　　场景三、IP RAN GE环承载 　　某区域共2端OLT，分别是晁召、招贤；晁召有1台交换机，招贤距离汇聚交换机10km。上一期IP RAN工程规划 GE环：晁召-温县张寺移动-温县树楼移动-招贤-温县辛庄二队移动-温县作礼村-祥云镇-温县王召移动-晁召。 　　由表格数据可见，IP RAN GE环带宽无法满足家客业务单线带宽要求；不建议使用GE环路承载OLT业务。 　　场景四、IP RAN 10GE环承载 　　某区域共6端OLT，分别是南张羌、陈家沟、徐堡、北冷、东梁所、东马口，最远OLT距离BRAS为22.5km。 　　现有GE环：中心机房-南张羌-陈家沟-赵堡-武德-徐堡-北冷-东梁所-中心机房。 　　由表格数据可见，建议升级GE环为10GE环来解决此类型问题。考虑到后期宽带用户的发展、用户带宽的增长，此模型方案只能为OLT承载的过渡方案。 　　二、小结 　　四种乡镇OLT上联承载方案对比如下： 　　总结：1、裸光纤承载适用场景。1）OLT与BRAS路由距离低于40km；2）OLT所在局点路由方向不少于2个；3）OLT所在局点纤芯资源不低于4芯；4）建议在城区周边部署。2、IPRAN GE环承载：不建议承载。3、IPRAN 10GE环承载，适用如下场景：1）现有环路具备整环升级条件；2）接入环上节点不超过10个；3）接入环上下挂OLT所带用户数不超过2000-3500户；4）短期承载，不建议大规模部署。4、裸光纤+OTN，适用如下场景：1）距离OTN节点不超过20km；2）附近有条件较好的机房满足OTN装机条件；3）符合网络演进方向，建议分年度持续、分步部署到位。 　　参 考 文 献 　　[1]郑 波； 杨宏博，EPON工程设计中的几个问题，《邮电设计技术》[ISSN：1007-3043/CN：41-1132/TN] 　　[2] 陈 君； 张安军； 梅仪国，全业务运营下FTTx的应用场景和建设模式探讨，《邮电设计技术》[ISSN：1007-3043/CN：41-1132/TN 3