论死刑的裁量标准从一起死刑改判死缓的案例说起.pdfVIP

论死刑的裁量标准 论死刑的裁量标准 ——从一起死刑改判死缓的案例说起 陈伶俐+ 于同志” 中 一， 案例① 卷 被告人闫某，男，1959年生，无业。曾于1977年因扒窃被处行政拘留 15日；同年因多次盗窃被处劳动教养3年；1980年因扒窃被处劳动教养2 年；1982年因扒窃被处劳动教养2年；1986年因流氓被处劳动教养2年； 1988年9月因犯惯窃罪被判处有期徒刑7年；2001年8月因犯盗窃罪、伪造 居民身份证罪被判处有期徒刑2年，2002年12月13日刑满释放。 2004年1、2月间，闫某采用钻窗人室等方法，先后4次盗窃人民币共 计2700元及价值人民币4340元的移动电话机、充电器等物品。2004年2月 18日，闰某因涉嫌犯盗窃罪被查获归案后，主动交代了以下犯罪事实： (1)2003年10月中旬某日22时许，闫某将一妇女带至北京市海淀区某某路 15号院1号楼207号家中留宿。次日凌晨4时许，闫某趁该妇女熟睡之机， 用铁锤猛砸其头部，致其重度颅脑损伤死亡。后闫某将该妇女的尸体肢解， 抛弃于海淀区莲花桥西北角垃圾堆、宣武区广安门桥下护城河等处。 (2)2003年12月4日23时许，闫某携带铁锤、绳子等凶器到北京市海淀区 某某大学东路41号院1号楼地下室12号内，与徐某(女，40岁)同宿。次 日凌晨6时许，闫某趁徐某熟睡之机，用铁锤猛打徐某的头部，欲用尼龙绳 将徐某勒死，因徐某奋力反抗搏斗，其杀人未遂。(3)2003年10月至11 月，闫某还在北京市海淀区某某路15号院等地，先后实施盗窃3次，窃得 “安利”化妆品、电锤等物品，共计价值人民币9406元及户口本、护照等。 北京市第一中级人民法院经审理认为，被告人闫某故意非法剥夺他人生 命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；闫某还以非法占有为目的，秘密 窃取公民财物，数额巨大，其行为又已构成盗窃罪，且闫某在刑满释放后5 年内又犯罪，系累犯，故对其所犯故意杀人罪、盗窃罪依法应予从重处罚。 ·北京工业大学讲师。 +·北京市高级人民法院法官，中国人民大学刑法专业博士研究生。 ①详见北京市高级人民法院[2005]高刑终字第87号刑事判决书。 和谐社会的刑法现实问题 闫某所犯故意杀人罪虽系自首，所犯部分故意杀人罪属于未遂，但其犯罪的 性质极为恶劣，手段凶残，情节、后果特别严重，必须依法严惩，故对闫某 所犯故意杀人罪不予从轻处罚。据此判决：1．被告人闫某犯故意杀人罪，判 处死刑，剥夺政治权利终身；2．犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治 权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并 处罚金人民币一万元。 北京市高级人民法院经审理认为，上诉人闫某的行为构成故意杀人罪和 盗窃罪，且其在刑满释放后5年内又犯罪，系累犯，故对其所犯故意杀人罪、 盗窃罪依法应当从重处罚。但鉴于闫某在因涉嫌犯盗窃罪被羁押期间，主动 供述司法机关尚不掌握的两起故意杀人犯罪事实并指认抛尸现场，系自首， 其所犯部分故意杀人罪系未遂，故对闫某所犯故意杀人罪可判处死刑，不立 即执行。据此判决：1．撤销北京市第一中级人民法院的刑事判决；2．上诉人 闫某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃 罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定 执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。 ’ 二、 问题的提出 本案被告人闫某罪行极其严重，但同时具有法定从轻处罚情节和从重处 罚情节，对其能否适用死刑立即执行，值得研究。本案在审理中对此有两种 分歧意见：一种意见认为，被告人系累犯，依法应予从重处罚