基于扶贫视角的中国土司遗产可持续旅游开发与保护研究.docVIP

基于扶贫视角的中国土司遗产可持续旅游开发与保护研究 　　【摘 要】选取于2015年7月被列入世界文化遗产名录的我国土司遗产（TUSI SITES）为研究对象，分析了三处土司遗产的文化内涵和旅游价值，论述了土司遗产开展旅游的价值和现实意义，就其资源概况和开发与保护现状进行了梳理。指出其遗产旅游开发与保护面临着来自产权、产品、体制、资金、动力、分布现状这6方面的突出问题，并提出了针对性的策略建议。文章针对土司遗产跨省分布的特殊情况，结合遗址的特点和现实发展需要，构建了“遗产资源+政府部门+社区居民+社会企业=可持续发展+旅游扶贫+科学保护+互利共赢土司”的遗产旅游发展模式，创新性地将遗产旅游开发和地区扶贫相结合，以真正实现遗产所在地经济、社会、文化、环境的综合协调发展和遗址原真性与完整性的保护。该研究对于刚刚加入世界遗产名录的土司遗产开展可持续性旅游开发与保护有着重要的指导意义。 　　【关键词】土司遗址；可持续发展；世界文化遗产；保护与开发 　　【作 者】马斌斌，渤海大学旅游学院硕士生；鲁小波，渤海大学旅游学院副教授、硕导。辽宁锦州，121013 　　【中图分类号】F590.31 【文献标识码】A 【文章编号】1004 - 454X（2016）03 - 0166- 007 　　引 言 　　2015年7月我国申报的土司遗产（TUSI SITES）被列入世界文化遗产名录。申遗的成功有着重要的意义，对于我国西南地区的土家族、苗族和仡佬族来讲，他们拥有了属于自己民族的世界文化遗产。近年来，世界各地遗产旅游不断兴起，世界文化遗产旅游开发有着重要的意义，首先可以带动当地经济社会的发展，创建旅游地的文化品牌，还有利于人们了解遗产所在地的文化并认识到进行遗产保护的重要性。由于不合理的旅游开发使得国内外许多文化遗产资源遭到了破坏，基于可持续发展观的遗产旅游开发与保护不断得到认可和关注。1972年可持续发展理念（Sustainable development）被提出，是指满足当代人的发展需要又不以损害后代人的发展需求为代价，这也是科学发展观的基本要求。将可持续发展观的内在要求贯穿于遗产旅游的发展过程，才能将经济、社会、文化、环境四方面的效益统一于遗产保护与旅游发展中。 　　文化遗产的重要价值是它的原真性，以及不可再生的特性，一旦遭到破坏将不会再现其原有价值。在申遗成功后以湖南永顺为代表的土司城遗址正在筹建国家AAA景区，湖北唐崖土司城遗址在申遗成功后游客接待量日均达800人次，贵州海龙屯遗址于2015年10月对游客开放。但是现有的土司遗产旅游处于低水平发展阶段，面临着诸多考验。申遗的成功是土司遗产资源实现科学开发与保护的新机遇，随着遗产地知名度的提高和大量游客的到来，势必会对遗产地环境承载力和遗产资源的科学保护造成冲击。同时，三处土司遗址城位于少数民族聚居区，自然环境优美但交通不便且经济发展水平落后，再加上土司遗产资源非常脆弱不易保护，遗址的保护工作面临新的考验和压力，开展针对土司遗产的旅游开发与保护研究是当务之急。 　　一、研究综述 　　文化遗产旅游研究是以文化遗产资源为基础，以遗产旅游的各种现象与关系为研究对象。目前学术界关于遗产旅游可持续发展的研究多集中于针对某一遗产的可持续开发与保护策略及面临问题研究和对其可持续发展程度的评价研究两方面。刘正威（2013）分析了黄山开展遗产旅游的问题，提出了通过限制人为开发、合理规划、整合资源来实现可持续发展。[1 ]陶伟（2000）论述了我国遗产旅游发展现状和实现可持续发展面临的挑战。[2 ]周博（2008）以集安高句丽世界文化遗产为例，从系统角度出发，提出了开展可持续发展的遗产旅游策略。[3 ]文学菊（2005）指出实施科学发展观是遗产旅游可持续发展的重要前提。[4 ]苏涛（2011）通过对十三陵遗产旅游可持续发展程度的评价，分析了十三陵遗产旅游的突出问题。[5 ] 　　在申遗成功以前学术界的研究侧重于联合申遗研究、土司文化内涵与历史价值研究、土司遗址保护与管理研究三方面。李媛媛（2014）指出三省联合申遗的目的是加强保护，认为土司遗址的保护工作任重道远。[6 ]张连君（2014）认为申遗能够起到对土司遗产揭示、凸显、宣传和肯定的作用。[7 ] 孙华（2013）将土司遗址的资源特征和高句丽山城进行了比较，指出二者的相似点和差异。[8 ]撒露莎（2014）分析了土司遗产申遗的历史价值，提出申报世界文化遗产是促进土司遗产的保护和可持续发展的有效途径 。[9 ]刘剑等（2014）认为各类土司遗址规划编制过程中各利益相关者与规划单位要全力协作、多方参与、运用科学的规划方法保证规划的顺利进行。[10 ]江文辉等（2014）指出老司城遗址保护受到自然或人为等诸多因素影响。[11 ]