历史主义与结构主义——英国新马克思主义哲学探索的主导意识.pdfVIP

· 33· · 国外马克思主义哲学研究· 历史主义与结构主义术 — — 英国新马克思主义哲学探索的主导意识 乔瑞金 师文兵 20世纪后半叶，英国掀起了研究社会主义和马克思主义的热潮，涌现出一大批新马克思主义者， 也形成了许多新马克思主义学派。在众多学派中，以历史主义的马克思主义和结构主义的马克思主义 两个学派尤为引人注目。历史主义的马克思主义学派 (以下简称历史主义学派)形成和发展于二战 以后，拥有一大批具有国际影响的马克思主义史学家，包括莫里斯 ·多布 (Mauriee Dobb)、埃里克 · 霍布斯鲍姆 (Erik Hobsbawm)、克里斯托费·希尔 (Christopher Hil1)、罗德尼 ·希尔顿 (Rodney Hilton)和爱德华·帕尔默 ·汤普森 (Edward Palmer Thompson)等人。汤普森是这一学派最主要的代 表人物之一。结构主义的马克思主义学派 (以下简称结构主义学派)则产生于20世纪60年代，由 较为年轻的一代佩里 ·安德森 (Perry Anderson)、汤姆 ·奈恩 (Tom Nairn)、罗宾 ·布莱克伯恩 (Robin Blackburn)等人组成。安德森是这一学派的领军人物。这些新马克思主义的理论家们大都诞 生和成长于20世纪，他们经历了一个人类有史以来最为动荡也最具深刻变化的世纪。马克思主义的 巨大影响力在造就了社会主义与资本主义两大阵营相互对立的政治格局的同时，也引发了理论界对历 史与现实进行重新思考的头脑风暴。历史主义学派和结构主义学派正是在直接继承了马克思主义的理 论和方法论的基础上，借鉴并融合了其它的理论与方法作为其理论研究的工具，对社会历史重新进行 了审视与批判。 由于分别采用了历史主义和结构主义两种不同的研究方法，再加上不同的审视角度和研究层面， 两个学派在许多方面都得出了不同的观点与结论，形成了鲜明的理论对峙，从而产生了激烈的争论。 在这些争论当中，汤普森和安德森两人之间的长期争辩构成了这两个学派之间理论活动的主要景观， 也大致反映了两个学派的理论观点和思想主张。所以，通过研究分析汤普森和安德森的争论与对话， 我们不仅能够把握这两个人的思想脉络，也能够大致了解他们所代表的两个学派的理论框架。更重要 的是，通过对历史主义与结构主义这两种思维方式和研究方法的分析与比较，将有利于我们准确把握 当代英国新马克思主义哲学的主导意识，从而更深刻更全面地认识马克思主义。 一 、 学术传统和方法的对立与思想争论 历史主义和结构主义作为两种学术传统与方法，是随着被黑格尔称为 “形而上学的”那种旧的 思维方式和研究方法的隐退而逐渐显现出影响力的。在新旧思维的过渡当中 ， 两种方法都经历了一个 成长的过程而成为 “我们时代的理论思维方式”。 本文是2002年国家社科基金项目“英国新马克思主义研究”(项目编号02BZX044)成果之一 · 34· 《哲学研究》2005年第2期 在学术研究中，英国的历史主义学派和结构主义学派都有其独特的学术背景、独到的文化视角和 相对独立的研究领域，尤其是都具有独具一格的研究方法。以汤普森为代表的历史主义学派多为一些 继承了英国经验主义传统的历史学家。由于研究领域的性质和思维习惯的影响，他们通常用历史主义 的方法来进行社会历史研究。以安德森为代表的结构主义学派多为从20世纪60年代开始在 《新左派 评论》杂志任职的编辑和学者。他们中的大多数成员受过传统马克思主义理论的熏陶，同时又直接 受欧洲大陆理论、尤其是法国结构主义和阿尔都塞的结构主义的马克思主义的影响，所以，在他们的 学术研究中结构主义的理论色彩非常明显。同样是对社会历史作分析和研究，由于分别只是简单地应 用历史主义方法或结构主义方法，汤普森和安德森在学术研究中得出了不同的结论，形成了理论观点 的对立 1．争论的焦点：是否需要理论进口 自安德森担任 《新左派评论》主编以来，以他为代表的结构主义学派针对英国学术界的自我封 闭、几乎对欧洲大陆理论缺乏任何了解的现状，开始着手大规模地译介欧洲大陆理论家的著作，把它 们进口到英国来。这些理论家包括卢卡奇、葛兰西