历史性、总体性与现代性——赫勒现代性批判视域下的历史哲学研究.pdfVIP

学 术 交 流 Mar．，2016 2016年 3月 。 总第264期 第3期 AcademicExchange SerialNo．264 No．3 中东欧思想文化研究 历史性、总体性与现代性 — — 赫勒现代性批判视域下的历史哲学研究 何 莹 (复旦大学 哲学学院，上海 200433) [摘 要]东欧新马克思主义继承和发展 了马克思历史唯物主义的核心精华，贯穿在这些精华 中的历史理论更是值得深思的重要问题。在东欧新马克思主义历史理论 中，赫勒的历史哲学，尤 其是她对历史意识、历史总体性等范畴的阐释，呈现 出一种对现代性的反思与重塑。历史性与现 代性是赫勒的历史哲学中的关键词汇，对 日常生活意识的思考使赫勒的历史哲学由对历史意识的 具象分析 出发而展开其现代性批判。在这一历史的批判中所贯穿的总体性思想一方面是赫勒建 构历史总体的积极思考，另一方面也是对马克思的历鬈原则、历史辩证法的继承与发展。从赫勒 对历史与现代性的连结中可以看出，历史理论是这个时代的文化土壤 ，是理解马克思历史道路理 论、诠释马克思主义哲学当代性、探索自身历史发展道路的重要切入点。 [关键词]赫勒；历史哲学；历史意识；总体性；现代性 [中图分类号]B515；K01 [文献标志码]A [文章编号]1000-8284(2016)03—0017—05 东欧新马克思主义的历史理论是其时代背景的缩影。东欧思想家们经历了时代的变化与动荡，始 终坚持寻找 自己的历史道路 。从苏南冲突到布拉格之春，这一历史进程既是社会主义人民的抗争史，也 是思想家们的奋斗史。这一时期的东欧新马克思主义者与苏联模式的历史道路实行了最彻底的决裂， 他们勇敢地站在新的历史起点上阐释马克思主义。探索国家、民族发展的历史之路。如此壮阔的社会背 景也就决定了他们的思想探索是历史的、实践的，充满着深刻思想与时代特征。东欧新马克思主义的历 史理论并没有形成一个完整的理论体系，不同流派对历史的研究各有侧重，但具有鲜明的共同的思想来 源和价值 旨归。简言之，东欧新马克思主义的历史理论是对马克思历史理论的重新诠释，既包含了对黑 格尔历史哲学和马克思历史道路理论的比较与继承 ．也包含 了对西方马克思主义的历史理论的批判性 扬弃。赫勒的历史理论作为东欧新马克思主义的典型代表，不仅继承了马克思的社会历史理论，而且走 向了左翼激进理论，她的 “现代性三部曲”一方面是对历史理论的探索，另一方面也是对现代性的阐释。 现代性与历史性是密切相连的。赫勒通过对历史、历史意识、历史哲学与历史编纂学的区别、历史哲学 的总体性等一系列问题的研究得出了一个基本的结论：马克思的历史表现出一种宏大叙事的乐观主义， 虽然其历史理论高于以往的历史哲学。赫勒强调一种批判现代性的微观视域，建立起现代性批判的历 史哲学。那么，赫勒的历史理论就伴随着现代性批判一起进入了人们的视野。 [收稿 日期]2015-06—29 [作者简介]何莹(1988-)，女，黑龙江牡丹江人，博士研究生 ，从事马克思主义哲学研究。 · 17 · 一 、 历史意识 历史意识可以说是整个近代历史哲学的主导话语，无论是维柯开启的 “新科学”，还是康德、黑格尔 的历史哲学，都把历史与意识、意志、精神密切联系在一起。其突出特点是把历史的发展进程、发展规律 及决定历史的主体都归于绝对者，这一绝对者无论是上帝、大 自然还是绝对精神，其本质都表达了历史 是由绝对意识所决定的，这一绝对意识主宰了历史的发展。马克思历史唯物主义的革命性成果之一就 是对历史的拯救，使意识真正成为历史之中的意识，而不再是外在于历史之外的绝对者，“意识在任何 时候都只能是被意识到了的存在，而人们的存在就是他们的现实生活过程”II]。马克思对意识的这种 革命性转变，一方面是拯救了黑格尔历史