农业支出与农村经济增长研究(共5016字).docVIP

农业支出与农村经济增长研究(共5016字) 摘要：我国财政农业支出与农业经济发展本身存在着相应的对应发展关系，并且也有着极其明显的单向性因果关系。国家财政农业支出也会引起农业生产总值发生一定程度的改变，同时两者之间也不是单纯的简单线性对应关系。从2005年至2015年这十年发展来看，我国财政农业支出对于我国农业经济发展的整体贡献率为29.42%，该数据证明了财政农业支出为我国农业经济发展提供了必要的支持。同时其促进作用也直接带动了我国财政农业支出，对我国农业整体经济发展带来了举足轻重的影响。当前，对于政府财政农业支出与农村经济增长关系的研究中，重点应关注财政农业支出整体范围的影响水平，并要对如何调整以及优化现有财政农业支出做出相应的方式方法分析，进而加强财政农业支出资金的管理和监督水平。 关键词：财政农业支出；农业经济发展；财政农业；农业生产总值 一、引言 农业是国民经济的重要构成，且农业经济的发展水平对于国民经济的发展有着最为直接的重要影响。发展需要社会力量与政府部门的双方支持，同时也需要农民自身为发展提供动力。国家财政农业支出目前是农业经济发展投入的基本重点，对于解决我国当前农业现状及推动我国农业整体经济水平，并排除阻碍有着最为直接与显著的成效。对于财政农业支出与农业经济发展的关系，以及所对应的内在发展规律也有着直接的作用关系。完善我国财政转移支付制度和对现有的农业经济发展理论进行进一步的补充和完善，对于调整和优化财政农业支出现有的结构和布局，带动资金管理和利用水平的提升有着根本的促进和改变意义，同时对于农业转型升级具有关键性指导价值。 二、关系研究及数据整理 在本次研究过程中，研究人员选取格兰杰因果关系及回归分析法两种方法对我国农业支出与农村经济增长的关系进行一定的研究，借此印证农业支出与农业经济增长之间是否存在必然的因果关系。据现有研究手段而言，数据模型构架与现实数据测量结果，可以有效反映出我国农业支出与农业经济增长之间是否存在促进影响。数据采集以2014年国家统计局发布的近十年间的统计数据为基础，其中，国家财政支出具体来说意指国家针对农业生产以及农业发展建设而进行的财政补贴与扶持政策，该支出重点扶持农业基础设施建设。对此采用格兰杰因果关系检验，获得相应结果数据得出反馈结果如下：在原假设以农业生产总值变化不会引起财政农业支出变化得出观测量为17，F统计值约等于0.70，显著性水平为0.515。相对的，如原定假设为财政政农业支出变化不会引起农业生产总值变化，则格兰杰因果关系检验反馈出的F测量值为4.39，另外其显著性获得值为0.041。 三、数据结果分析及讨论 1.农业支出与生产总值关系。从本次研究讨论结果反馈分析得出，两研究变量之间存在着较为密切的关系，其中虽然自变量与因变量之间存在差别，然而通过模型分析二者之间的密切度趋势，并结合数据资料进行观察和分析，得出我国财政农业支出与农业生产总值间存在着不同表现系数，结果显示两者存在的系数都处在一个高位水平。由此可以证明，当前我国财政在农业上的支出与目前农业生产总值之间，存在着较为明显的联系，是可以认定为彼此影响的。同时，我国财政农业支出与农业生产总值在进行散点图表现后，可以得出以上的结果有直接的验证效果。因此，我国财政农业支出与农业生产总值直接的关系是一种正向关系，然而就目前的结果分析，并不能确定二者之间存在必然的因果联系，借由格兰杰因果关系检验法在二者联系检验上进行分析比较后，获得反馈结果如下：在本次格兰杰因果关系检验之中，第一原假设获得数据反馈的结果F值的显著性为0.515，相较于显著性平均临界范围的0.05明显高出，根据显著性检验标准可知，本次假设不成立，农业生产总值的变化对于财政农业支出而言，是具有较为显著的影响的。相对的，针对第二假设的F值显著性比较可知，0.041小于均值0.05，由此可知，财政农业变化不能有效引起生产总值变化，因此同时推翻该假设。通过本次格兰杰因果关系检验获得相关关系可知，农业生产总值变化对于财政农业支出而言，是单向影响关系，故可导出其客观的因果性，即财政农业支出的的变动会引起农业生产总值出现一定的变化趋势，而农业生产总值的变动不会引起财政农业支出发生改变。 2.农业生产总值与财政农业支出之间线性回归研究。回归分析研究的目的在于确定变量之间存在关系的客观性，并且印证其之间存在影响，确定之间存在的关系。因此，本次研究根据实际检测数据结果建模，结合不同参数去求解，进而判定回归模型能否对拟合实测数据有着直接反馈的结果现实。当拟合的程度高则按照自变量原则进一步地预测其相关的结果。通过我国财政农业支出的增长率指标变动，并结合农业生产总值增长率指标的改变来做出系统观测可知，其结果