在2013年牛津农业会议上关于转基因话题的演讲2013年1月3日.PDFVIP

英国畅销书作家，环保活动积极人士马克·莱纳斯MARK LYNAS 在2013年牛津农业会议上关于转基因话题的演讲 2013年1月3日 /2013/01/lecture-to-oxford-farming-conference-3-january-20 13/ 我想以致歉的方式开始我今天的演讲。首先，我要为我一直以来诋毁转基因的做法 深感歉意。我也为自己在二十世纪九十年代中期帮助发起反对转基因运动深表歉意， 因为我一直在帮助诋毁一项可以改善环境的重要技术。 作为一名环保主义者，我坚信世界上每个人都有权选择属于自己的健康营养膳食， 我却选择了一条背道而驰的方向。现在，我彻底后悔了。 那么我猜你一定很疑惑，1995年至今到底发生了什么，让我不但改变了想法，而且 还到这里承认这一切呢？答案其实很简单。我发现了科学，并且在这个过程中我希 望自己成为更好的环保主义者。 当我第一次听说孟山都公司的转基因大豆时，我清楚地知道我在想什么。它是一家 美国大公司，曾有一些不良的历史记录，不告诉我们便将一些新的实验性的东西加 入到我们的食物里。把不同物种的基因混合在一起，这样你似乎就无法获得纯天然 的东西。于是我觉得人类获得了太多的技术能量，并必将导致可怕的后果。这些基 因将会像某种污染一样散播。这将会是一场噩梦。 这种恐惧像野火一样蔓延。随后的几年里转基因在欧洲基本被禁，而且我们的担忧 也被绿色和平组织、地球之友等非政府组织传播到非洲、印度以及亚洲其他地方， 导致在这些国家和地区转基因技术至今仍被禁止。这是我参与过的最成功的活动。 这明显是一场反科学的运动。我们使用了大量的图像来表现科研人员在他们的实验 室里一边做着实验一边邪恶地怪笑。从此便有了弗兰肯斯坦注食物（Frankenstein food） 的标签，这绝对跟人们内心深处对科技力量被偷偷用于制造非自然东西的恐惧有关。 我们当时没有意识到的是，真正的怪物不是转基因技术，而是我们对它的反应。 对我来说，这种反科学的环保主义跟我在气候变化问题上亲科学的环保主义立场越 来越不一致。2004年我出版了我的第一本关于全球气候变暖的书，我决心要把它写 成有科学依据的书，而不只是一本奇闻异事集。 所以我必须重新审视阿拉斯加之行获取的关于海冰的卫星数据，也需要用长期大量 的高山冰川物质平衡的记录来印证安第斯山脉冰川消融照片的真实性。这就意味着 我必须学会阅读科学论文，了解基本的统计数据，并且还要具备阅读从海洋学到古 气候学等很多不同领域文献的能力，而这一切却是无法从我的政治学和现代史学的 教育背景中获得的。 我发现自己总在跟一些不可救药的反科学人士在不停的争论，因为他们不肯去倾听 气候学家的话，也否认气候变化的科学现实。于是我向他们讲解了同行审查的价值 所在，科学共识的重要性，以及那些只有发表在权威学术期刊上的学术报告才是值 得重视的。 我的第二本与气候相关的书名为《六度》写得很有科学性，并荣获了英国皇家学会 科学图书奖，而与我交好的气候科学家们也会跟我开玩笑说我对这个学科比他们还 懂。然而，令人难以置信的是，在当时，即2008年，我还在《卫报》上写着抨击转 基因的长篇大论，尽管那时的我并没有对这个话题做过任何学术研究，有的也只有 很有限的个人理解。之后，我也从未读过一篇经同行审查的有关生物技术或者植物 学的论文。 很显然这种矛盾的做法是不堪一击的。真正让我彻悟到这一点的正是一些读者给予 我发表在《卫报》上的最后一篇反转基因文章的评论。印象最深的一条批评的评论 是：你反对转基因的依据就是因为它是大公司研发的。那你是不是也会反对车轮， 因为它也是大的汽车公司生产的？ 所以，我认真阅读了一些关于转基因的资料。然后我逐渐发现，我所推崇的那些反 对转基因的理念比绿色都市的神话更离谱。 我原以为它会增加农药的使用。结果证实抗虫棉和抗虫玉米大大减少了杀虫剂的使 用。 我原以为只有大公司才会从转基因技术中获取好处。结果证明种植转基因作物的农 民减少投入的同时，收获了几十亿美元的实惠。 我原以为终结者技术剥夺了农民保留种子的权利。结果证明杂交作物早就是这样了， 而且终结者技术从未被使用过。 我原以为没有人想要转基因技术。事实是印度私售转基因抗虫棉，巴西私售抗农达 大豆，这一切都是因为农民太渴望使用这一技术了。 我原以为转基因很危险。事实证明它比常规育种更安全、更精准。比如，转基因技 术只改变几个或者一些基因，而传统育种却是无序地将整个基因组进行不断尝试来 筛选。 那么把不同物种的基因混在一起又会怎样呢？比如鱼和番茄？其实病毒一直在做着 这样的事情，植物和昆虫也一样，