司法实践论文：法务会计在司法中的运用思考(共4866字).docVIP

司法实践论文：法务会计在司法中的运用思考(共4866字) 本文 在与经济犯罪相关的诉讼案件中，存在一些特殊的法律证据。如会计资料的查证需要通过科学合理的演绎、推理，才能得出正确结果。在涉及经济行为的案件中，由于法律工作者缺乏相关的会计、审计方面的知识，不能对涉案的凭证、账簿、报表等进行合理的调查，通常不能直接还原某个经济事实，常导致审判不公等现象的产生。所以，在特殊的会计证据和缺乏专业认知能力的当事人与法律工作者之间，必须引入一种媒介，这就是法务会计。法务会计在司法实践中的目的是通过分析经济案件中的资金运动，从与其相关会计资料中收集证据，以便查明经济案件的事实真相。同时肩负着对经济损失客观量度的重任，为司法机关追问损失和解决经济纠纷提供科学合理的依据。 (一)法务会计在司法实践中的特点 1.法务会计具有很强的专业性。法务会计人员不是一般的会计人员或一般的法律人员,而是具有特定的专业服务领域和能够熟练的将会计学、审计学和法学理论知识融会贯通的专业人员,能够通过涉案的会计证据还原相关的经济事实。 2.法务会计所关注的焦点是经济纠纷中所涉及的法律问题。法务会计是对公司经营过程中出现的经济问题进行分析研究,确定相关责任人，发现异常及经济问题发生的原因，并通过法律手段来追究相关责任人的法律责任。 3.法务会计的最终目的是提出专家性意见作为法律鉴定或用于法庭作证。法务会计人员应依据调查结果向法庭提供专家性意见作为法庭作出判决的有利证据。 (二)法务会计在司法实践中的优势分析 在经济纠纷案件中，原告和被告都可以聘请注册会计师为自己提供有利于自己的经济方面证据，在法庭上出示并进行控辩。由于存在着雇佣和被雇佣的关系,这些从事类似于专家证人工作的注册会计师并不能保证完全独立于雇佣者提供真实准确的法律证据。所以，就需要引入法务会计这一媒介,以便于判断、分析控辩双方所出示证据的有用性和真实性。作为直接服务于法庭的法务会计工作者，必须以独立公正的视角对案件进行调查分析。如果原被告双方出示的证据是法务会计工作者没有发现的且较为重要,法务会计工作者可以在休庭期间继续展开调查取证。同时，如果法务会计工作者提出的证据受到原被告双方质疑的话，双方的注册会计师也可以由此展开调查。这就使经济纠纷案件中的证据和信息尽可能避免了信息不对称情况的发生,并且得到了最大程度的公开。 法务会计与司法会计在司法实践应用中的对比分析 法务会计是会计学与法学的交叉学科，其产生是为了适应市场经济发展的需要。司法会计，是指司法机关在进行诉讼过程中，为了调查经济案件或其他案件中有关的财务会计问题，依照法定程序，指派或聘请具有会计知识的人员，进行审核、检查和验证，并对照法律、法规和相关标准，分析判断并且为法庭的审判提供证据的一种诉讼活动。总的来说,司法会计属于法务会计的基本内容之一,两者在司法实践中之间既存在相同点,又有差异。 (一)法务会计和司法会计在司法实践上的相同点 1.两者都服务于法庭的诉讼活动 法务会计人员和司法会计人员的最终目的都是以自己提供的报告书为诉讼案件得到公正、合理的审判或裁决服务,维护法律的尊严和当事人的合法权益。 2.两者都与财务舞弊的违法行为作斗争 随着我国经济的迅猛发展,财务舞弊行为已经成为破坏和削弱经济增长和发展的阻碍。因此,与财务舞弊行为作斗争是法务会计人员和司法会计人员义不容辞的职责,而法务会计人员和司法会计人员所从事的法务会计和司法会计工作正是行使其职责的主要途径。 (二)法务会计与司法会计在司法实践上的区别 1.两者主体不同 法务会计和司法会计工作的主体都可以是检察机关和人民法院等司法机关,审计和纪检部门内部的法务会计或司法会计人员,法务会计主体还可以是企事业单位,中介机构等部门的具有法务会计职业资格的自然人。两者主体在诉讼中的地位不同,司法会计人员是诉讼参与人，享有特定的诉讼权利和诉讼义务，而法务会计人员一般只作为普通证人。 2.两者立场不同 司法会计服务于司法机关，司法会计人员所进行的司法会计活动主要是提供司法鉴定活动所需要的鉴定证据,应在对法律负责的立场上，独立提出鉴定结论。法务会计从业人员接受法律事项当事人的委托，对与法律事项相关的会计信息和会计证据进行调查分析，最终提出专家性意见，为当事人提供会计学证据,以利于自己当事人进行减轻或者免除责任的辩护。法务会计的专家证人必须出庭接受询问，如果当事双方都提供了专家证言，法官可以通过双方对对方证言的询问，判断双方的证言。法务会计的服务对象呈现多样化，可以是特定机构，也可以是特定当事人。 3.两者性质不同 司法会计是会计在司法诉讼领域的应用，是为了弥补法官