2011年高考广东文综中卷政治试题六大存疑.docVIP

2011年高考广东文综卷政治试题六大存疑 ——与今年广东高考文综卷政治试题命题者商榷 梅州市曾宪梓中学 胡旭洪 今年广东高考文综卷政治试题可以说优点颇多、亮点纷呈，最大的特点是较之去年的难度、区分度和灵活度有较大提升，我中意，我喜欢。不管是否担任高三毕业班的政治课，二十多年来我对高考政治试题都有研究，尽管只是停留在作为中学政治教师的职责和兴趣上的相当肤浅的研究。我一向都把高考题当作课堂教学的典型题和示范题，用来指导我高中思想政治课的教学。然而，对今年广东高考文综卷的政治试题，我有六大存疑，不知如何向我的学生释疑解惑，特此提出来，与今年广东高考文综卷的政治试题命题者商榷。 一、存疑一：检测出含有害物质的奶粉，你敢买吗？ （广东文综卷）24．图7描述的是某品牌奶粉的需求曲线由D1左移到D2。下列事件中能导致这种变动关系的是（D） A．该奶粉生产商供给减少 B．政府提高了商品消费税 C．居民收入水平大幅上升 D．该奶粉检测出有害物质 尽管此题争议最大，此题无解即没有正确选项，然而，相信各位老师和学生通过分析后都可能被迫选D项。 谁检测出？老百姓能检测出吗？应该是政府相关权威部门检测出来的。倘若如此，老百姓还会贪便宜吗？政府相关部门还是无动于衷吗？商家的此类商品不应下架封存和处理吗？按商品的质量要求还可以流向市场成为商品吗？生产该产品的企业不是应在政府的宏观调控下承担召回、理赔和相应的法律责任吗？ 近期那么多的食品安全问题，原来是有高考试题在“保驾护航”。 敬请各位行家支招，我该如何向我的学生也是即将参加明年高考的考生讲授此题呢？也斗胆问今年广东高考文综卷的政治试题命题者一句：你的儿女或孙女如果正处在婴幼儿哺乳期而需要购买奶粉的话，已检测出含有害物质的奶粉，你还敢买吗？ 二、存疑二：生活窘迫也增加现期消费吗？ （广东文综卷）25．2011年一季度我国消费者价格指数（CPI）同比上升5.0%，居民的通货膨胀预期日益强烈。在此情况下，不考虑其他因素，消费者理性的应对措施是（A） A．增加现期消费 B．提前归还债务 C．持有债券 D．增加储蓄 我们知道受价格变动的影响，商品价格与商品需求量之间一般规律：一般说来，当某种商品的价格上升时，人们会减少对它的购买，当这种商品的价格下降时，人们会增加对它的购买。A项相矛盾，应不选。 即使是在通胀的情况下，根据消费者“买涨不买落” 的心理，选A项似有道理，但是在事实上，买涨难道就是消费者在此情况下理性的应对措施？“买涨不买落”的更多现象，我想应该是比较注重商品的质量或受其它因素影响的从众行为，因为它不只是“买涨”，而且还要“不买落”。此题设置的情境材料和表达的信息又不是能说明“买涨不买落”的有说服力的典型材料，尤其是“不买落”， 老百姓都盼望着早点“落”， 但事实上是持续三十四个月来的消费者价格指数（CPI）上升的势头仍象是遥遥无期。 即便是加上题中“不考虑其他因素”的条件，我想消费者最有发言权，因为不同的消费者群体，根据自身不同的经济状况会有不同的消费心理，从而会做出不同的消费行为。而我国目前仍然存在着与西方国家截然不同的传统的勤俭节约的最大基本面的消费群体，这是不可忽视的最具“中国特色”的消费阶层和群体。比如“月月光”一族，天天数着钱紧巴巴地过日子，每日为“三餐饭”和基本生活费“竞折腰”，生活窘迫又“没钱”，也增加现期消费、今朝有钱今朝费吗？我想学校还有每餐只花2元左右伙食费的贫困考生怎么样也不会想到要选A。也有这一类“上有老下有小”的消费者群体，也为了子女日益增长的教育费负担，除非不得不要花销日趋月涨的伙食费，物价猛涨或物价猛跌又何妨，认定的消费原则哪会因“其他因素”而改变？我们教育高考考生——大多即将是大学生的这类消费者群体不考虑其他因素而去增加现期消费吗？ 老百姓的买房应该属于衣、食、住、行中的用于住的生活资料的消费，而一些商家或从众者的炒房则是为了营利赚钱的不是用来住的投机买卖，应属于“投资”。消费者增加现期消费的“消费”，应该属于生活资料的消费，提醒各位不要把目前炒房者“投资” 或投机当作增加现期消费。 请问这题考查的知识考点、能力要求和立意指向是什么？选A，鼓励消费和扩大内需吗？这不是给消费者价格指数（CPI）和居民的通货膨胀预期推波助澜并火上浇油吗？消费者理性的应对措施？我的选择是：增加储蓄固然不是理性的选择，但为了减少一些损失，选C项持有债券不失为理性的应对措施（两者都属于理财），但与命题立意和参考答案相左？哦，原来不是考理财知识的。我国政府下大力气宏观调控应对，中国人民银行一年来连续十二次给力，可是高考政治试题选A不给力，房价高居和消费者价格指数（CPI）上升何时才能