从区域地理学到新区域义(苗长虹)从区域地理学到新区域主义(苗长虹).ppt

从区域地理学到新区域主义：20世纪西方地理学区域主义的发展脉络 苗长虹 河南大学黄河文明与可持续发展研究中心 河南大学区域发展与规划研究所 1 引言 地理学在西方作为一门古老的学问，虽然自荷马时代以来，一直致力于描述有人居住的世界的土地和居民，但直到19世纪上半叶，才由德国两位杰出的学者洪堡和李特尔将古典地理学的功利主义的百科全书式的资料汇编，系统地发展成为依靠科学方法进行研究的近代地理学。 虽然洪堡和李特尔这两位大师的出发点和侧重点不同，但他们均将地理学看作是研究地球上同时存在于区域之内的事物，均强调地理学作为科学进行研究的“因果关系原则”和“区域综合原则” 19世纪末特别是20世纪初，在德国近代地理学第一代大师拉策尔、李希霍芬和第二代大师彭克、赫特纳、施吕特尔以及法国近代地理学第一代大师维达尔和第二代大师白吕纳、德芒戎等人的努力下，地理学作为一门科学在科学体系中不仅获得了应有的地位，而且洪堡和李特尔所开创的地理学区域研究传统也得到了极大的复兴和发展。 从此，以区域研究及其争论为核心，西方地理学开始了有关其学科性质和研究范式的建构运动，并在整个20世纪的发展中，经历了从区域地理学到区域方法、从区域方法到区域主义、从区域主义到区域主义的解构、从区域主义的解构到新区域主义的建构等4次重大的转向。 可以说，在某种程度上，20世纪西方地理学特别是人文地理学的发展史，就是一部“区域主义”运动并不断转折的历史。 本文的目的，就是对20世纪西方地理学“区域主义”运动的发展脉络进行分析，探讨区域研究范式不断转向的原因及其意义，并在此基础上，阐释当前西方地理学“新区域主义”运动的性质和特点。 2 区域地理学范式的建立 19世纪后期，德国地理学在拉策尔和李希霍芬等第一代大师的推动下开始走向复兴。虽然后人将拉策尔看作是“地理环境决定论”的倡导者，但根据英国地理学家迪金森的考证，拉策尔的两卷本著作《人生地理学》和后来于1897年出版的《政治地理学》，体现出他思想的核心主要是三个方面：测定环境与人的协调关系；测定地表同一区域内人文现象的相互关系；解释人为的景观或文化景观 李希霍芬 与拉策尔以生物学的视角把人的因素重新纳入地理学相比，李希霍芬则思考的是整个地理学的发展。1883年，李希霍芬在莱比锡大学的就职演说《当前地理学的任务和方法》中，提出地理学是研究地球表层以及与其有成因联系的事物和现象的科学,在李特尔区域描述传统的基础上，开创了以“生物分布学”为基础的区域地理学研究范式。 赫特纳 在近代地理学区域学派创建方面，赫特纳无疑是国际地理学界最富有影响的奠基人。1927年出版集其地理学思想大成的划时代著作《地理学——它的历史、性质与方法》。 赫特纳强调，区域学或者地志学意义上的地理学的统一性，只能建立在地区、地方和地点的内在性质之上，而这种性质则建立在两种关系之上：一种是地点与地点之间的差异，另一是结合在同一地点上各个不同自然界和各种不同现象的因果关系，并且这种关系必须把自然和人类结合在一起进行考察。 维达尔 作为法国近代地理学和区域学派的创始人，维达尔的思想曾长期统治法国地理学的发展，并以其“地理可能论”和“区域的描述地理学”传统而享誉国际地理学界。受拉策尔和法国社会学家普拉思想的影响，维达尔认为：“地理学的使命是探索支配地球的自然法则和生物学规律是怎样相互结合、相互影响，从而形成了地表的千姿万态”，“地理学是地域的科学”。 维达尔 维达尔认为，地理学家应该借助于社会学和历史学来从事地理学研究，但要“始终围绕着研究类型的地域分布，并通过分析来论证要素之间的相互关系”。进而，他坚持地理学研究应该集中在个别的区域上，区域综合是关键。 维达尔 因此，与赫特纳在德国强调区域特性的地理学传统一样，维达尔则在法国创立了“区域的描述地理学”传统，并且与前者有些教条的“区域地理学模式”相比，后者更强调对地域现象的组合和人为景观的研究以及研究中科学与艺术的融合。 哈特向 20世纪30年代，由欧洲大陆开创的“区域地理学”研究范式在北美得到了积极的回应，这种回应最集中的代表就是1939年哈特向发表的长篇专题论文《地理学的性质》。 在这篇具有里程碑意义的论文中，哈特向以历史的视角对地理学的性质进行了全面的阐述。在学术思想上，他所遵循的是德国李希霍芬特别是赫特纳的地理学传统，反对试图将地理学改造成“精确的科学”或“本质上是自然科学”、行星地球的科学、关系的科学、分布的科学等“激进”主张. 哈特向指出：“历史研究研讨的是现实的时间部分，方志研究则研讨空间部分；特别是地理学，则研究地球表面——即世界——的空间部分。因此地理学是名副其实的，它研究世界，力求描述和解释世界不同部分的差异性。” 哈特向 从此，由欧陆学者开创的区域地理学研究传统被哈特向统