目标容量控制通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效分析.pdfVIP

目标容量控制通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
目标容量控制通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效分析.pdf

急诊医学 目标容量控制通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征 的临床疗效分析 官晓艳 作者单位:643000 四川 自贡,自贡市第一人民医院儿科 作者简介:官晓艳(1974 -),女,主治医师。 [摘要] 目的 比较同步间歇正压联合容量控制通气(SIPPV +VG)与传统的辅助/控制 (A/C)通气对治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的疗效和并发症情况。 方法 66 例 NRDS患 儿随机分为 SIPPV+VG组和 A/C组,每组 33例,比较两组患儿不同时间的氧合状况以及并发症 情况。 结果 两组患儿动脉血氧分压/吸入氧体积分数(P/F)和肺泡 -动脉血氧分压比( a/ APO2 )均随时间推移而显著增加(F=31.25、16畅82,P<0.05),SIPPV+VG组 P/F和 a/APO2均显 著高于 A/C组(F=9.54、6.73,P<0.05),SIPPV+VG组的氧疗时间和呼吸机使用时间均显著少 于 A/C组,SIPPV+VG组出现呼吸机相关性肺炎(VAP)和气漏的比例显著低于 A/C组。 结论 SIPPV+VG通气模式并发症低,安全有效,值得临床推广。 [关键词] 新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS); 同步间歇正压通气(SIPPV); 容量控制通 气; 辅助/控制通气(A/C); 疗效 doi:10畅3969/j畅issn畅1002 -1949畅2014畅09畅016 Clinical analysis of the target volume control ventilation in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome GUAN Xiao -yan.Department of Paediatrics, the First Peoples Hospital, Zigong 643000, China [Abstract] Objective To compare the efficacy and complications between synchronized intermittent positive pressure ventilation combined volume controlled ventilation (SIPPV+VG) with the traditional assist/control (A/C) ventilation in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome (NRDS) and guide the clinical application.Methods Sixty -six cases of NRDS were randomly divided into SIPPV +VG group and A/C group, 33 cases in each group.SIPPV +VG group received synchronized intermittent positive pressure ventilation combined volume controlled ventilation , A/C group received assist /control ventilation.Oxygenation status and complications were compared between two groups.Results P/F and a/APO2 were significantly increased with time in both group (F=31.25, 16.82, P<0.05), while P/F and a/APO2 in SIPPV+VG group were significantly higher than those in A/C group(F =9.54、 6.73, P <0.05).Duration of oxygen therapy and mechanical ventilation in SIPPV+VG group was significantly less than that in A /C group.The incidence of ventilator associated pneumonia (VAP) and gas leakage in SIPPV +VG group were significantly less than those in A/C group.Conclusion SIPPV +VG ventilation has a

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档