「酸雨監測分析及有害物質濕沈降調查評估」委辦計畫第1次工作進度報告.doc

「室內空氣品質維護管理專責人員(草案)」會議紀錄 一、會議時間：101年月1日（星期五）上午10時00分 二、會議地點： 三、會議主席： 紀錄：王弟文 四、出列席單位及人員：(詳如附件簽名單) 五、報告：略 六、意見： 行政院 第3條第2款所訂，領有…或教育部採認定之國外高級中學、高級職業學校畢業證書，並具三年以上實務工作經驗得有證明文件，經訓練及格者。 經洽教育部國際文化教育事業處，教育部未針對國外高級中學、高級職業學校畢業證書進行認定，可能面臨無法審核，建請針對此項資格再審酌研議。同理，第九條第一項，於核發合格證書時，將面臨學歷證明文件審查問題。 三年以上實務工作經驗得有證明文件，其定義為何？如未明訂參訓資格審查執行上恐有困難。 得有證明文件，其所稱為何，應包含那些？ 第7條專責人員訓練測驗試卷或評量紀錄保存1年，是否過長？因目前辦理20幾項訓練，試卷及答案卡資料繁多，且環訓所空間有限，另參考廢棄物清理專業技術人員管理辦法、環境用藥專業技術人員設置管理辦法皆自測驗或評量結束日起保存三個月，建請再予以考量。 新北市 第條二…工作經驗得有證明文件…，得 臺灣醫院協會 第二條第一款…專責人員一人以上。建議修改為…專責人員一人(含)以上，以避免定義上不明確。 第二條第二款第一目，於同幢（棟）建築物內有二處以上之公告場所，並使用相同之中央空氣調節系統，故建議將「並」修改為「或」。 未來將有許多場所被公告為公告場所，環境保護人員訓練所是否能負荷後續專責人員之訓練量能？ 第三條，建議室內空氣品質維護管理人員無需學歷限制，此外，何謂「實務工作經驗」？ 從本辦法草案看不到專責人員訓練其報名、訓練方式、內容、課程、科目、測驗方式及試場等細部規定。 第五條第二項，再測驗或評量由一年內二次改為一年內四次。 第七條，建議測驗試卷或評量紀錄保存三個月即可。 第十條第一項，…不得拒絕或妨礙調訓。若發生與醫院評鑑之期間衝突，人員無法配合調訓該如何處理？ 第十一條第四項，建議不須設限於書面報備，亦可用電子公文或網路報備即可。 第十二條第一項，…專責人員應為全職工作。建議室內空氣品質維護管理專責人員不應設限為公告場所之現職員工，可以讓顧問公司或環保公司派遣具資格之專業人員來擔任公告場所之室內空氣品質維護管理專責人員，如此一來亦可以協助公告場所規劃執行相關空氣品質維護管理作業。由本辦法草案第十三條來看，專責人員之工作內容亦無須將專責人員限於全職工作。 室內空氣品質建議值二氧化碳濃度為600 ppm，參考過往相關資料，其標準過於嚴苛，建議標準值應謹慎考量。 第十五條第三款若為單純之行政疏失，因此廢止專責人員合格證書，是否過於嚴苛。 第十六條，專責人員之合格證書經廢止或撤銷者，五年內不得再請領…。建議縮短五年限制，以減少中小企業壓力。 台灣拜耳公司 室內空氣品質管理人員在工廠之空污專責人員應能兼任該廠室內空氣品質管理人員，若受訓內容類似應免受訓或對已通過科目做抵免，只修不相同科目(因現有廠址不大，人員只在50人左右)。 同一棟大樓，若有違法之情事，應由違法主體負責。 於第二條說明欄引用建築技術規則及建築技術施工篇，應該是建築設計施工篇。 條文第條。 。 台灣省建築師公會 建議本辦法宜訂出章節來敘述較清楚。 本辦法第十五條第一款若情節重大而至喪失人命時，是否要訂定另違反過失殺人等罪行？(例如前幾年SARS事件) 新竹科學園區同業公會 第二條…」請問認定是否屬於同一廠區的原則為何？以法條字面意思而言，以地址來認定只是其中一個方式若不同地址未來將以何方式來認定？以行政區認定嗎？例如某公司在台北市有多個場館，會被認定為同一場所嗎？ 第二條第三款「機關（構）所屬之公告場所分設於不同地區者…」請問此處所說的地區要如何認定，例如新竹科學園區含括新竹市與新竹縣，若某公司在此有兩間辦公室分別坐落於新竹市與新竹縣，請問將來可以共同設置專責人員嗎？ 貴署是否可以提供一些案例或更詳細的判定原則，供公告場所之義務人先行評估場所未來所需的專責人員應如何分配。 訓練之課程、內容、科目並不清楚或瞭解，希望不要重蹈空污、水污專責人員之課程太多、考試太難之情形發生，課程內容應朝向實務經驗，不要太多的學理、理論。 第二條…相同之中央空氣調節系統，所謂相同之認定須有更明確之界定，建議委請冷凍空調計師公會提供意見或說明。 公告場所如使用窗型分離式等不屬中央空調範疇內者，是否需要設置專責人員應予明確的說明。 建議第二條第二款第一目刪除「並使用相同之中央空氣調節系統」。 第二條第二款第二目經主管機關認定，其認定程序為何？ 公告場所定義不明。 第十二條第二項不得任該公告場所以外之職務，對於單一機構若不只一處公告場所時，易有困擾。 第十三條第一項第四款，訂定室內空氣品質檢測計畫，相關內容規定為何