英山社区调查报告(杨胜男赵美玉谭群群田思斯卢红白).docVIP

英山社区调查报告 调查时间：2010年11月28日调查地点：英山社区调查对象：小区居民调查方法：实地调查调查成员：杨胜男、赵美玉、谭群群、田思斯、卢红白 在城市化进程日益加快的今天，城市环境更新整治对城市发展起着越来越重要的作用。城市由多个居住区构成，居住区是城市的细胞，也是城市的缩影，居住区环境建设水平反映城市发展水平，居住区环境改造是居住区环境建设的重要部分，是城市建设永恒的主题，同时也是一项复杂而系统的工程。1.小区环境总体存在问题 1.1总体景观布局不合理，缺乏“以人为本”的设计理念，公共活动空间不足，无法满足居民日常的休闲、锻炼需求。1.2土地裸露面积较大，植物配置不合理，常绿树过多、植物形式单一、植物种植位置与植物本身生长习性不符、林下地被或除草地无其他品种，造成绿化景观呆板，色彩单调，季相变化不明显。1.3普遍存在植物长势过高、过密的现象，许多绿地内的树木已紧靠居民阳台，灌木长得很高，严重影响居民的通风、采光及安全。 1.4公共停车位不足，造成小轿车乱停现象严重，挤占小区本就不宽的道路，影响居民的出行，同时埋下不少的安全隐患。1.5原有的路面、景观小品、铺地、路灯等设施已陈旧，同时人性化考虑不足。 1.6缺乏植物养护、管理。2.停车场 2.1停车场存在问题：小汽车的停放处于无序状态，停车普遍占用道路、人行道、宅间空地、甚至绿地和公共活动场地，使得交通不畅，给居民带来种种不便。 2.2停车场改造：塑造人车共存的居住生活单元旧居住区受空间场地的限制，将车行和行完全分开也不是很现实，具体改造过程中可通过大量的植树和街景设施、游戏设施为步行者创造宜人而有吸引力的步行环境，降低人车混行的程度，汽车必须停放在规定的地方，禁止随处停车，停车可利用植物、树桩等限定，并可考虑不同形式的铺地来划分；为儿童提供安全的活动场地和游戏设施，游戏用树桩、围栏、铁链等限定，不容汽车进入以保证安全。 3.绿化3.1绿化存在问题:绿量少，绿地面积小，绿地质量差，树种单一，缺乏养护管理。仅考虑了主路与次路的关系，只有楼间等简单的绿化，而没有居住区公园、小游园，使居民茶余饭后没有消暑纳凉的地方.楼间绿化：土地裸露面积大，灌木长得过高，影响采光、通风。集中绿化：植物配置缺乏多样性，品种单一、缺乏层次感和季相变化。道路绿化：行道树缺乏修剪，离阳台太近，影响室内采光。 3.2绿化改造:居住区绿化不仅是量少，仅有的绿地质量不高也是影响小区环境的一个重要因素，改造中最大限度的增加其绿化面积，以点状绿地、带状景观步道、收放自如的集中绿地所构成的绿化网络系统，最大限度发挥绿地的功效，满足居民活动不同的需求，将生活空间与绿色空间融为一体。植物的选择尽量考虑其经济性，选择管理粗放的树种。充分尊重现状在改造过程中，原有大树尽量保留，确保其仍作为居住区的景观元素进行设计。如：保留中心绿地内高大乔木，重新布置花卉与灌木，结合场地设计形成小区内新的公共活动空间。植物配置多样性为改变绿化品种单一、缺乏层次感的现状。改造中增置乔灌木及花卉，主要以增加色彩搭配与丰富四季色相变化为目的。如采用适合本地生长，秋、冬季节可丰富景观色彩的植被。植物的层次以乔木+灌木+地被层或乔木+地被+草坪布置，种植上采用孤植、丛植及小型植物群落的形式，密度适当降低。4.道路 4.1道路存在问题:主次干道不明确，道路网过密，交通组织不合理，人流车流路线混乱，人车可在居住区内自由穿行。4.2道路改造:转变为以小汽车流和人流为主，居住区的道路应有明确的分级，保证人流、车流各线的清晰。改造路网基于以下几点：保持原有建筑空间不变，取消不必要道路；利用居住空间的消极空间停车；更好地解决人流车流矛盾，增设道路交通标志及标志牌，规划机动车行车线、停车线，使居住区机动车行驶规范有序；设置路侧机动车停车位，满足住户机动车停放需求；通过与社区居委会的共同台作努力，力争为居民提供一个更为温馨舒适、环境优美、服务完善、出行方便、安全稳定的和谐社区氛围。 5.公共服务设施改造 居住区公共服务设施包括：教育、医疗卫生、文化体育、商业服务、金融邮电、市政公用、行政管理和其他八类设施。小区公共服务设施改造公共服务设施现状： 教育：小学、初中、幼儿园医疗卫生：医院 文化体育：活动中心 商业服务：招待所、理发店、餐馆、摄影、水果店、洗衣店等。市政公用：配电室、居民存车处。社区服务：居委会、传达室。行政管理及其他：档案室5.1公共服务设施存在问题：市政建筑设施比较缺乏，给居民造成生活上的很大不便利；物业基础设施普及率低，缺乏自行车库、增压水泵房、公厕等设施,防灾设施不齐全，安全隐患大；高科技防盗和生活便利设施的普及还有待于加强； 5.2公共服务设施改造：宽带网络，摄像监测系统，访客对讲系统，火灾探测器