澳大利亚纸媒对中国“一带一路”倡议的报道及形塑.docVIP

澳大利亚纸媒对中国“一带一路”倡议的报道及形塑 　　中国建设“一带一路”刚刚起步，国际舆论的反应也处于初步阶段。作为中国的近邻，澳大利亚是一个中等强国，对中国的经济、战略意义都十分重要。“一带一路”倡议自提出以来，澳大利亚媒体一直在进行持续报道。分析澳大利亚主流报纸围绕“一带一路”倡议构建的中国形象，可以有针对性地研究中国对澳传播的重点，客观上也提供了对外增信释疑、扩大与相关方良性互动的契机。 　　那么，澳大利亚主流报纸对中国“一带一路”倡议的报道量发生了怎样的变化？设置了哪些新闻议程？使用了哪些报道框架？使用这些新闻议程和框架塑造了怎样的中国国家形象？本文选择澳大利亚的两家堪称舆论领袖的报纸《澳大利亚人报》和《悉尼先驱导报》为研究文本，这两家报纸都被认为是澳大利亚主流媒体中报道国际事务最全面最可靠的报纸。本研究的样本来自Factiva数据库，通过输入关键词（silk road）和（China），设定报纸来源为《澳大利亚人报》和《悉尼先驱导报》，时间跨度为2013年9月1日至2015年12月31日，经人工甄别后共获得57篇新闻报道。 　　一、报道量的变化和新闻议程的运用 　　研究发现，澳大利亚主流报纸有关中国“一带一路”倡议的报道数量不断增加。2013年，从9月首次提出该倡议之后至年底仅有2篇新闻报道，月均篇数仅有0.5篇，平均篇幅为593个单词。2014年全年，报道篇数为10篇，月均篇数上升至0.8篇，平均篇幅上升到847个单词。2015年全年，报道篇数为45篇，月均篇数升至3.8篇，平均篇幅达1257个单词。 　　根据报道倾向，我们将每篇报道都归入“正面”“负面”“中立”三类。判断标准为：正面――报道正面事实性题材或持有积极正面的观点性内容；负面――报道负面事实性题材或持有消极批评的观点性内容；中立――正面及负面的事实性题材皆有或持有积极正面及消极批评的内容性观点。经过分析，这些报道共使用了11个不同的新闻议程，它们的倾向性和使用频率如下（见表1）。 　　在2013年9-12月，由于只有2篇新闻报道，因此提及的新闻议程数量也相对有限，两篇报道中都设置了“中国扩大地缘经济影响”和“中国扩大地缘政治影响”的议程，“中国（在东海、南海）的举动令人不安”议程出现1次。在2014年，出现次数最多的两大议程仍然是“中国扩大地缘经济影响”（45%）和“中国扩大地缘政治影响”（35%）的议程，紧随其后的是“中国（在东海、南海）的举动令人不安”议程（15 %），“中国提供经济合作机会”议程首次出现（5%）。在2015年，出现次数最多的两大议程仍然是“中国扩大地缘经济影响”（25%）和“中国扩大地缘政治影响”（20.5%），但由于新闻议程的内容呈现多元化的趋势，这两大议程所占的比例都比前两年有所下降；并列排在第三位的有三类议程：“中国（在东海、南海）的举动令人不安”（9.1%），“中国提供经济合作机会”（9.1%），“中国是澳大利亚的经济合作伙伴”（9.1%）。并列排在第四位的议程也有三类：“中国的‘一带一路’倡议引人瞩目”（6.8%），“‘一带一路’输出环境污染大的重工业”（6.8%），“中国的对外经济合作（可能）受挫”（6.8%）。 　　综合来看，在这三个时间段中出现次数最多的三大新闻议程为：“中国扩大地缘经济影响”（31.9%），“中国扩大地缘政治影响”（26.1%），“中国（在东海、南海）的举动令人不安”（11.6%）。而对比这三个时间段的新闻议程可以发现，在2013至2014年澳大利亚媒体都没有把中国描述成经济合作伙伴，但在2015年“中国是澳大利亚的经济合作伙伴”这一议程出现次数却上升至第三位，与“中国（在东海、南海）的举动令人不安”和“中国提供经济合作机会”并列。 　　从这些新闻议程的倾向性来看，2013年9-12月，澳大利亚媒体设置的中立新闻议题占总议题数的80%，正面议题占总数的0%，负面议题占总数的20%。澳大利亚媒体上的有关中国的新闻议程是偏负面的。2014年，澳大利亚媒体设置的中立新闻议题占总议题数的80%，正面议题占总数的5%，负面议题占总数的15%。澳大利亚媒体上的中国形象相比前一年正面的报道增加，但总体形象仍然是偏负面的。2015年，澳大利亚媒体设置的新闻议题呈现多元化复杂化的倾向，中立的议题占总议题数的45.5%，正面议题占总数的27.3%，负面议题也占总数的27.3%。有关中国的新闻议程是正负面持平的。综合看来，中国形象经历了从偏负面向正负面持平的变化。 　　二、中国形象的演变与塑造 　　媒体对国家形象的塑造离不开报道议程和报道框架的运用。澳大利亚主流报纸运用上述议程并结合不同的报道框架来报道中国的“一带一路”倡议，同时塑造中国的形象。本文作者通过借鉴框架研究领域已有的研究成果以及