基于技术创新视角的技术范式不可通约性理论.pdfVIP

第24卷第12期 2007年12月 科技进步与对策 ScienceTecllIlolog)r Progress and Policy V01．24 No．12 Dec．2007 基于技术创新视角的技术范式不可通约性理论 郑 雨 (南京航空航天大学人文学院，江苏南京210016) 摘要：借鉴科学哲学家库恩的科学范式不可通约性思想．技术范式也存在着一定的不可通约性。技术范 式的不可通约性主要表现在不同技术范式下的技术硬核和保护带之间具有不可通约性。这一原理的启迪 意义在于加强我国原始技术范式的创新和理顺与跨国公司主流技术范式的关系。 关键词：技术范式；不可通约性；技术硬核；技术保护带；技术创新 中图分类号：聃1．354 文献标识码：A 文章编号：1001—7348(2007)12—0165—04 0前言 借鉴科学哲学的理论对技术创新问题进行理论分析， 是一个很有意义的研究视角。经济学家G·多西在这一方 面做了一个相当典范的试探。在他的技术创新理论中，科 学哲学家库恩的范式思想被成功地引用，并创立了技术范 式创新理论。这一内容现已成为技术创新理论的一个重要 组成部分．并对后期的弗里曼等人的技术一经济范式理 论。有着深远意义的影响。但是一个值得注意的问题是，移 植或借鉴科学哲学中的任意一个理论和概念，必须关注这 一理论和概念的后期发展．特别是当这一理论在后期已经 进行了较大修正时。则对新建立的技术创新理论进行相应 的修正在逻辑上也就成为必然。G·多西的技术范式理论 主要借鉴的是库恩早期不太成熟的科学范式思想，而对库 恩后期特别强调的不可通约性理论则基本上忽视了。本文 针对这一问题。试图用范式的不可通约性问题，对技术范 式理论进行较大的修正。 1不可通约性与技术范式理论 1．1不可通约性内涵 不可通约性概念，是科学哲学家库恩在其后期的思想 中一个比较重要的概念。之所以在其后期特别强调科学范 式所具有的不可通约性，是因为其早期科学范式思想—— 即用来解释新旧科学理论之间更替的理论，受到了许多学 者的误读【l】。而使用不可通约性概念，则更能说明科学理论 革命过程中，新旧科学理论的质的差别。同时，使用不可通 约性概念．还能对其后期用来解释科学革命的本质的科学 共同体理论。在内涵上起着一个必要补充。所谓不可通约 性概念，它的内容主要有以下3个要点：①新旧理论的概念 和原理的不可贯通性。如牛顿力学和相对论力学中的时空 理论存在着不可贯通性；②新旧理论的语言系统以及作为 理论说明的典型实验，操作规范存在着不可交换性。语言 系统的不可交换性主要是指新旧理论语言的指称存在着 质的差别。例如牛顿力学的力的指称与亚里思多论中的力 的指称就不一致；③新旧科学共同体所具有的心理建构存 在格式塔现象。即对同一个实验事实，解释的心理角度并 不一致。 1．2多西的技术范式理论及其不可通约性 受益于库思范式思想的启迪，在20世纪80年代初，G· 多西在研究技术创新理论时，引入了技术范式理论。G·多 西认为。发生在新旧技术之间的交替过程，类似于科学理 论之间的更替过程，其本质也是范式的转换【2]。应该说G· 多西的技术范式理论总体上说．对解释技术创新的进化过 程是相当成功的，特别是他看到了科学革命与技术革命之 间所具有的可比性，因而在技术范式中直接类比地创建了 技术范式的一些核心概念，如用技术样品对应于科学典型 实验与操作。技术创新的轨道对应于库思的常规科学等。 但应该看到的是．G·多西技术范式理论也存在着一些严 重缺陷。如技术范式在解释创新过程时，没有把市场拉动 放在重要位置等。产生这些缺陷的一个主要原因就是G· 多西的技术范式理论只是类比了库思早期的范式概念．而 对库思后期的不可通约性问题以及与不可通约性相关的 科学共同体问题。G·多西并没有引入其理论中。但应该看 到的是技术创新过程，从社会学角度讲，却又明显是一个 技术共同体的创新【3】，因而当其在解释一类较大的技术集 群创新时，就遇到了许多难以解释的困难．因此对技术范 式理论必须用不可通约性理论来加以修正。 收稿日期：2007一07一09 作者简介：郑雨(1965一)，男，江苏淮安人，硕士，南京航空航天大学人文学院讲师，研究方向为技术哲学、科技管理。 万方数据 ·166· 科技进步与对策 技术范式的不可通约性内涵主要应该探讨以下3点： (D技术范式的不可通约性的语义是指发生在新旧技术范 式中的内容上的对比存在着质的差别性，这种差别性，在 替代过程中不可能通过对旧技术范式内容的修正得到替 换；②新旧技术范式存在于不同的语境中，即新技术范式 支撑的科学理论基础和生存的辅助技术环境，甚至包括技 术范式涉及到的经济、生产管理结构以及由此影响的更大 社会层面内容存在于不同质的环境之中；③对技术范式不 可通约内涵的考察应从