远去的全球化谁来拯救.docVIP

远去的全球化 谁来拯救？ 作者：孙兴杰 历史的发展如同一条长河，有急有缓，可能静如平湖，也可能瀑布飞流。2016年的半年已经过去，每个人的眼球都经历了一次次的冲击，这一年中的“黑天鹅”都飞起来了，让人不得不怀疑，天鹅是不是就是黑的？！从英国脱欧到萨德入韩、从南海仲裁案到土耳其政变，每一次都充满了意外，也超出了人们的常识以及常规理论的解释范围。世界错了，还是我们的脑子不够用了？肯定是后者。冷战结束快三十年了，我们接受并适应了“全球化时代”的假设，也愿意享受全球化带来的安全感与满足感，可以说，全球化已经变成了我们的潜意识。犹如空气一样，它很清新的时候，你无法感觉到它，直到雾霾了，才发现，清新的空气来之不易，至少你需要一个空气净化器，才能让自己的小房间比较适合呼吸。全球化也是一样。 全球化的首要基础还是大国政治 最近一个月中，“全球化”这样的词汇似乎不合时宜了，人们谈论最多的还是地缘政治，大国之间的博弈。这也让我们看到，全球化的首要基础，还是大国政治、大国协调与大国治理。说到底，当下的国际秩序还是以国家为基础的，虽然跨国公司可以无远弗届，资本可以自由而无形地流动，这些连通性，也是一种大国政治提供的公共产品。没有国家之间，尤其是大国之间的共识与合作，全球化就缺少了政治基础。 回首望去，冷战结束以来，全球化高歌猛进，它的政治基础就是美国一超独霸。全球化被认为是美国化，或者麦当劳化，一个地区和国家是不是进入全球化的范围内，看看这个地区有多少肯德基就可以了。美国的霸权地位在很大程度上是被赋予的。冷战终结于苏联解体，美国的对手不在了，权力的真空被美国填充进去，但是美国并没有做好全球霸主的准备，只是将美国在冷战期间的一系列装置加以扩充，世界银行、国际货币基金组织、美联储、华尔街以及美国遍布全球的军事基地网络，这些构成了全球化的政治基础。 在世界历史上，还没有哪个大国能够真正建立起全球霸权体系，可能大英帝国算一个，但美国真正实现了全球化在全球地理空间的覆盖，建立了一个开源的体系。美国主导的全球化面临着两个根本的困境：一是全球化不能解决公平分配的问题，反全球化就要反美，9?11就是对美国的一次重击；二是全球化的发展使得多极化获得了更多的物质支撑，南北之间的失衡正在被重新调适过来。 从单极到多极，看上去很美，其实充满了各种不确定性，因为这中间会经历一个空档期，那就是无极世界的到来。美国共和党候选人特朗普就在自己的竞选纲领中提出“美国优先”的口号，其实也是孤立主义的回潮。即便希拉里当选为总统，恐怕也难以恢复美国一言九鼎的状态。未来的趋势就是大国政治的回潮，权力政治的回潮，欧亚大陆越来越成为大国政治的棋局。美国在二战之后核心的利益就是防止欧亚大陆出现一个可以挑战美国的大国，冷战，说起来就是遏制苏联的一场持久战。冷战结束之后的近三十年来，欧亚大陆还没有哪个国家可以挑战美国的主导地位，但是这种状况或许正在发生变化。 在东欧反导系统重启之后不到两个月，萨德入韩，在欧亚大陆东西两端部署高级的反导系统，美国的目标是谁呢？当然不是伊朗和朝鲜，而是中国和俄罗斯。中俄就战略稳定的问题发表了联合声明，不点名地批评了美国破坏战略平衡的行为。在核武器时代，大国的战略平衡就是核威慑的平衡，美国在东欧和东亚搞反导系统，就是破坏了中美俄之间的核威慑平衡，必然让大国之间的基本共识和信任受到破坏，这对于当下国际秩序，可以说是地动山摇的影响。美国在欧亚大陆东西两端同时挤压中俄两个大国，足以说明，虽然美国主导欧亚大陆的时代正在慢慢过去，但是由此带来的权力真空会变成黑洞。中东地区的乱局，很大程度上反映了大国治理已经远去，朝核问题、南海问题背后都是大国博弈。 反全球化内含着一种对公平的诉求 全球化能不能带来繁荣？当然可以。但是全球化不能带来公平。更重要的是，信息的全球流动，让世界越来越透明，豪富与赤贫之间不过隔着一层玻璃墙而已。虽然你能知道富人的生活，但是却无法感受，这种相对剥夺感会在社交媒体平台上不断被放大，反全球化其实内含着一种对公平的诉求。 2008年金融危机是对美国主导的全球化的一次打击，“占领华尔街”运动代表着对资本，尤其是金融资本的反抗。美国经济经过几年之后，正在恢复，但是经济危机的后遗症却没有消除，相反，当下的世界更像上个世纪三十年代，经济衰退的地缘政治后果在显现。英国退欧，可能是一个闹剧，卡梅伦没有想到游戏会玩得这么大，仅仅二十天之后，英国首相换人了，英国和欧盟也“离婚”了。这只大大的“黑天鹅”会不会让欧洲的天空盘旋着崩溃的幽灵呢？虽然英国退欧很难说是理性的举动，但是这些自由流动的逻辑已经让英国不堪重负，欧盟东扩和布鲁塞尔集权带来的双重挤压，让英国与之渐行渐远。 欧债危机爆发之后，希腊退欧一度成为热点，但是这只是个经济的问题，用欧元就可以解决的问题，而英国退欧则意味着用欧元都解