对海洋潮汐认识中的几个误区.docVIP

对海洋潮汐认识中的几个误区 误区一：海潮的定义。人们往往把海潮看作海洋水体的垂直的运动，以区别海流所作的水平运动。这样的定义，仅涉及到表象。从本质来看，海潮和海流都是水体的水平运动，海潮是海洋水体沿着白道（月球运动轨迹在地球表面的投影）方向所作的往复式的运动。而海流是海洋水体沿着特定线路作循环式的运动。海潮因海床的抬高而被提升或因海岸的阻挡造成堆积，导致了海面的上涨。 误区二：海潮的分类。至今没有对海潮进行过科学的分类，仅仅沿用古人的办法，按时间来区分一下。古人把白天的称潮，夜间的称汐。现在则把每日先发生的称为早潮后发生的称为晚潮，这样做，仅将一日中的两次潮汐区分一下，没有其它实质意义。在叶某看来，应该把潮汐分成向月潮和背月潮。因为这样分有利于我们进一步研究和认识潮汐。 误区三：海潮的成因。现在的主流观点是把海潮的成因归结为月球的引力，因为海潮的涨跌和月球的运动相关，而月球又离我们38万千米远，月球能对地球起作用的似乎也只有万有引力了。但，这样的观点存在有四大破绽：1，月球每24小时51分钟绕地一周，也就是说，月球的引力线在白道上是以超音速的速度在移动，潮汐能跟上这样的速度吗？2，按万有引力公式计算得到的结果，太阳对地球海洋水体的引力是月球的162倍，远大于月球的引力，这与实际正好相反：从地球海洋潮汐的发生规律来看，它更多地是受到月球的影响。3，既然是力，就有方向性，地球向月一侧发生潮汐还可以让人们想像一下，然而地球在背月一侧同样会发生潮汐，这是无论如何也没法想象的了。地球上绝大部分地区发生的潮汐或大或小都有两次，一次向着月亮，一次背着月亮。4，根据万有引力公式的计算，月球对地球水体的引力只有地球对该水体引力的二十八万分之一，这样的引力有意义吗？ 不过，针对上述破绽，“引力派”的科学家们对此进行了修正，提出了引潮力的概念，引潮力不过是万有引力的微积分结果，实质上还是万有引力。我们假设引潮力是可信的，那么它也仅解答了上述第2、第3两个破绽，第1个破绽这个坎是无论如何也过不去的。引潮力不是也应该和万有引力一样始终指向月球？“月亮走我也走”，它能带上潮汐以超音速的状态飞驰吗？对于第4个破绽，可谓越描越黑，因为引潮力是在万有引力的基础上再除以一个距离，那不是更微不足道了，更不靠谱了吗？ 当然，可以否定引潮力的证据还有不少：按照引潮力的理论，潮汐最大处应该发生在白道附近，即在北纬23°到南纬23°之间，但地球上最大潮汐发生在北纬45°左右。再有，按照引潮力的计算，向月潮和背月潮发生的条件是相等的，由此可以推算，凡有发生潮汐条件的地方，都应该发生半日潮。事实上是地球上有半日潮也有全日潮还有混合潮。 误区四：地球仅有两种运动形态。在太阳系的范围内，地球仅有公转、自转两种运动形态，这已成公共常识。其实地球还有第三种运动形态，那就是地球和月球的互动，是地球回应月球绕地的运动，是个被人们视而不见的运动。为了方便描述，叶某给它取名：“子转”。地球的“子转”是地球绕地月共同质心的运动，这地月共同质心只偏离地球质心的4700千米，不到地球的半径（6400千米），还在地球的内部。所以地球的“子转”有幅度小，周期（27日）长的特点，一直被人们所忽视。加上“子转”和自转的方向一致，仅旋转轴有23°的夹角。因此地球的“子转” 被每日一周的地球自转所掩盖，与地球的自转相叠加。之所以要在此提出“子转”的概念，因为它正是叶某认定的海洋潮汐形成的真真原因。 当然伟大的科学家是不会对地球的“子转”视而不见的，伽利略等一批“反引力派”科学家就认为海洋潮汐是地球绕地月共同质心运动的结果。只是，万有引力这一伟大的发现冲昏了人们的头脑，引力一说直到今天都处于统治的地位。伽利略等一批科学家“反引力说”也因此没有得到很好的研究和发展。 叶某认为“子转”产生潮汐，可以作如下简略描述：地球“子转”是个偏心转，从横切面看，各处半径不同，造成各处线速度不同。在地球自转的带动下，海洋海床进入了背月面，速度就会不断地加大，直到背月的中点，过了背月的中点，速度就会减慢，此时海洋的水体因为惯性，在海床加速时就会向后跑，在海床减速时又会向前跑，于是完成了一次潮汐的涨跌。就太平洋来说，其平均深度达4千米，如此深厚的水体作惯性运动时，即使损耗了95%，也会有20米厚的水量持续6小时冲向海岸，可称得上蔚为壮观了。 当海洋海床进入了向月面后，速度就会不断地减小，直到向月的中点，过了向月的中点，速度才会加快。在向月面时，整体速度都是缓慢的，惯性效应不明显。而另一效应变得突出起来，那就是“速度与面积反比效应”。这里要用到我们的一个常识，在江面窄的地方水流湍急，在江面开阔处水流平缓。反过来，也是成立的：水流湍急时，其截面积小，水流平缓时，其截面积大，当水体遇到前方款款慢行的水体时，必然会推推搡搡进而堆积起来使水