以“父亲”的名义：论西方文学中的审父母题.pdfVIP

以“父亲的名义：论西方文学中的审父母题 杨经建 内容提要：人类社会发展在某种意义上是以男性为中心的父权文明的演化。与父权文明的 历史演化轨迹具有互文互喻性相通的是文学创作中对“父亲”形象和父性话语的重构与解 构。这种重构和解构铸炼成西方文学的“审父”母题。本文考察和探询了西方文学中“审 父”母题的诸种创作形态，并从中阐发其文化内涵和艺术审美品质。本文认为审父叙事中 的“审”不是审判而是审度、审视、审察，寻父是审父母题的一种必然性变奏，而“渎父”或“弑 父”是审父母题趋向质变的极端形式。 关键词：父权文明 西方文学 审父母题 作者简介：杨经建，文学博士，湖南师范大学文学院教授，主要研究中国当代文学与中国文 化。 1．itle：In the Name of”FatIler ：The Motif of”FatIler on Trial”in Western Literature Abstract：The development of human society corresponds with the evolution of male--centered pa-- triarchal civilization．Both the reconstruction and deconstruction of father’image and fatherhood in the literary creation have intertextual and metaphorical relationship with the historical evolution of paternal civilization．and they form tlle”fatIler on trial motif in Western literature．This article investigates the various literary forms of the。father on trial motif in Western literature。aimed at revealing its aesthetic and cultural values． Key words：patriarchy civilization Western literature father on trial”motif Author：Yang Jingjian is professor of modern Chinese literature and comparative literature at the School of Chinese Language and Literature，Hunan Normal University(Changsha 4 1 008 1，Chi- na)．Email：yjj5224@126．com． 诚然，在对西方文学研究中，“审父”似乎是一种老调重弹的话题。尽管如此，本文还是 试图在对西方文学的整体观照中对“审父”母题的话语涵义进行一些更为合理的延伸性阐 释：在“审父”母题的论说层面上将由“审父”衍生或演变的诸如“寻父”、“渎父”等叙事题型 在分解、剖析的基础上统合于一体。 审父：在“父与子”模式中展开的互审式结构形态 在这里，本文更倾向于将“审父”视为一种以平视的姿态对某类先验的秩序性存在(以 父法为律则的人情事理)和现实中的对应性存在进行理性的、客观的、带有明显的现实主义 2006年第1期 度。在这样的前提下，文学创作中的“审父”应是对父性制文明的一种知 全可以说审父意识是思维个性的成熟，它体现出一种“他审”和“自审”的 其实在人的生命延续中任何儿子又必然会是父亲，反之亦然；因此互审这 种结构形态很难用二元对立的方式表述，因为二元对立势必导致一种紧张乃至对抗情绪，从 而消解了“他审”和“自审”的张力状态，而互审则把“他审”和“自审”视为人生的不同阶段。 究其实质，审父所审的一方面是“父”之“名”——对父性文明的“历史记忆”，一方面是“父” 之“实”——父亲形相的“现实镜像”。在这种情况下儿子对父亲的审视无所谓“对”与 “错”，而是是否“名”副其“实”。严格意义上的审父是在否定后的肯定和肯定中的否定过 程中表达一种重构新型的、理想的父子关系的希望。而审美意义上的“审父”可以引发知性 的领悟、精神的启迪和心灵的意会。 就审父叙事而言，在“父与子