关于中国文学史的思考.pdfVIP

复旦 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) 一 九 九 六 年 第三 期 关 于 中 国 文 学 史 的 思 考 章培 恒 骆 玉 明 编 者 按 : 由 我 校 章培 恒 、 骆 玉 明 教 授 主 编 的《中 国 文 学 史 》以 一种 新颖 的 面 貌 引起 了 读者 的 广 泛关 注 。 在 本 文 中 , 他 们 就 该 书 的 一些 基 本观 点— 如 文 学 的 发展 包括文 学 形 式 的 变 化 与 人性 发展 的 关 系 、 评 价 文 学 作 品 的 主 要 标 准 、 古 代文 学与 现 代文 学 的联 系 等 问 题 作 了 简 要 的 论 述 。 这些 观 点值 得 作进 一 步的 讨 论 , 特设 “ 中国 文学 史 研 究 ”专 栏 , 欢迎 大家 来稿 发 表看 法 。 新 编 三卷 本 《中 国 文学 史 》印行 以后 , 受 到 社 会的 广 泛 关 注和 欢迎 , 许多专 家学者 也给 予了 很高 的 评价 。 对 此 , 我 们作 为 主 编 (也 包 括其 他 撰 稿 人 )虽 不 免感到 某种 欣慰 , 却也 清楚 : 这并不 意 味 着 我 们的 工作 取 得 了 多 么 大 的 成 绩 ( 事实 上 此书 与我 们期 望的 目标 尚颇 有距 离 , 更谈 不上 完 善 ) , 而是 更 多 地 映 了 社会 对 文 学 史 乃 至 更 大 范 围 的 学 术 研 究应有 之 变化 的 期待 。正 如 在 近 期 由 《文 汇 读 书 周 报 》和 复 旦 出 版 社联 合 主 办 的 专 家研 讨 会上 许多 与会者 所 指 出 的那 祥 , 改 革 开 放 政 策 不 断深 入 人 心 , 以 及近 年 来关 于许 多 理 论 问 题 的讨 论 , 是 本 书 产 生 的 大 夕背 景 。 尽 管本 书 还 存 在 不少 有 待 改进 之 处 , 但我 们相 信这 种重 新描 述 中 国 文 学 发展 流 程的 尝试和 一 系 列 的 问 题 的 提 出 , 是 必 要和 适 时 的 。 在 此 , 我 们 想 简要 地谈 谈关 于 编 写这 部《中 国文学 史 》的一 些 基 本 想 法 , 以 期 引发 进 一步 的 讨 论 , 并得 到 广 大读 者的 批评 指正 。 要编 写一 部 系 统 的 文 学 史 , 首 先 必 然 会 遇 到 的 问题 是 : 文 学 的 根本价 值 何在 ? 推 动 文 学发 展 的 核 心 因 素 是 什 么 ? 在 这 方 面 , 如 果 说 早 期 的 文 学 史 著作 比较 忽视理 论 分析 , 解 放 以后的 同 类著 作 , 则 又 太 多 受 到 政 治 因 素 的 干 扰 。 在五 十年 代 , 强 调 文 学 的 政 治标 准第 一 , 强 调 文学 是 阶级 斗争 的工 具 , 是 一 种 强 制性 的 理 论 , 学 者 即使有 个 人 的 真 知 灼 见 , 也 不 敢 冒 天 下之大 不 题 。 因 此 一般 文 学 史 研 究 对上 述 问 题 的 回 答 , 就 不免 产 生 偏 差 。实际 上 , 按 照 那 时 的 阶级 斗 争 学说 来 描 述 文 学 史 , 存 在 极 大 的困 难 。 即使把 历 史 上无 主名 的 歌 谣 大 都 归 之 为 “ 民 间 ” 乃 至 “ 劳 动 人 民 ” 的 创作 而 拔高 它 们 的 意 义 , 也 只 涉 及 古代 文 学中极 少一 部 分 作 品 , 这显 然是 说 不 过去 的 。 而 另 一种更 普 遍 的 做法 , 是 把古 代关 心 政 治 、 揭 露社 会 矛 盾 、 反映 民 生疾 苦 之 作 挑 选 出 来 , 称 之 为具 有 “ 人 民 性 ” 或 谓 “ 民 主 性 精 华 ” 而 加 以 表彰 。 但是 , 且 不 说 这种 类 型 的作 品 往 往 写 得 浮 露 简单 , 这 种评 阶 方法 也 很 容 易陷入 一个 怪 圈— 封建 时代 的 统 治 者 也 是要 求 实现 良 善 的 政 治 的 , 也 是 强 调 士 大 夫 忠 君 爱 国 忧 民 之 责 任的 ; 代表 官方 意 志 的正 统 文 学 观 , 也 正是 把 文 学服 务 干 政 教 的 功 能 放 在 首 位 。 干 是 在 这 里 产生 奇怪 的 重 合 : 现 代 人 所 写 的 文学 史 , 其 褒 贬 取舍 在相 当 程度 上 与古 代正 统 意 识 相 一 致 。 如对 六 朝 文 学 的 鄙薄 , 对 以 “ 崇 道 ” 、 “ 明 道 ” 为核 心 的 “ 古 文 ” 传统 的 高 度 推 崇 , 对 许 多 用 忧 国 忧民 的辞 面 写成 而