新编经流济法教程_刘泽海_课后案例简答.docVIP

经济法教程_刘泽海_课后案例简答1．可以。2．可以，个人独资企业的投资者有经营自主权。3．不应支持，因为该企业设立时没有明确是以家庭共有财产出资，胡某应承担无 限责任，花某不承担责任。 1．乙的观点错误，理由：合伙企业的内部规定不能对抗善意第三人。2．甲的观点片面，理由：甲认为“本企业不具备独立法人资格”是正确的，而由 此推定“会计记录真实与否紧要”则是不正确的，企业无论是否具备法人资格都应该会 计记录真实。3．A 的观点错误。理由：新入伙的合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带 责任。4．丁的观点错误。理由：我国《合伙企业法》第 22 条规定：“合伙人之间转让在 合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人”。即：合伙人内部转让 财产份额的无须征得其他合伙人的同意，但应当通知。5．B 公司的观点错误。合伙企业违约，应接受定金制裁，即向 B 公司双倍返还定 金共 60 万元，但由于返还的定金足以补偿因合伙企业违约而给 B 造成的损失，故无须 再支付赔偿金。1．合伙人以实物、知识产权、土地使用权或其他财产权出资的，需要评估作价； 有限合伙人不得以劳务出资，故丁以劳务出资不妥；有限合伙企业名称应标有“有限合 伙”字样。2．甲的观点错误。理由：合伙人不得以合伙企业的债务抵销合伙人自身的债务。 丙的观点错误。理由：合伙企业内部规定不得对抗善意第三人。乙的观点错误。理由：合伙人退