论汉英语言的显性特征对比以及翻译转换.docxVIP

摘 要：汉语具有直观的平面性，但汉语句式趋于整齐匀称，表达色彩鲜明，词汇具有丰富联想性，所以又具有油画的特征。英语具有直观的立体性，但英语重于逻辑，表现力不强，又具有素描的特征。在此基础上，文章认为汉英的翻译主要是显性上从平面向立体转换，从素描向油画转换。因为英汉的第二种转换从属于第一种转换，所以文章最后着重论述从平面到立体转换的策略。这也对翻译教学有一定的启示。关键词：立体性；平面性；翻译转换1. 引言对于英汉直译而言，学者对句式语篇直译的论述着墨不多，但对于句式甚至部分语篇进行直译实在是行不通。首先是在理论上行不通。英汉属于不同语系，差别太大。就是同一语系的英法语间，也不可能做到句式的绝对意义上的直译。这在实践上更是行不通。没有人会在句式翻译上亦步亦趋，都会有程度上的变通。词汇和简单表达直译的确能增加异国情调，也能为大家所认同，但对比较繁杂的句子进行直译，轻则“当当有声，的的不休”，十足的翻译腔调，重则不知所云。 翻译在于把握源语的意境意旨，运用译入语的句式另起炉灶，并在译入语中找到最佳顺应，努力去恢复意境意旨，实现翻译的功能对等，深层次意义对等和认知性对等，在这基础上构建、再现其神韵。一味直译，只怕会引起水土不服，因其不符合译入语读者的思维习惯，不符合他们的审美期待，读都难以坚持下去，更不用说去体味神韵了。奈达认为，翻译的焦点要放到译入语读者对译作的反应上去。按这指导思想，句式的完全直译是不好的。 优秀的译者在于掌握源语和译入语的各自特征，运用娴熟的手法，出神入化地转换。这也是为什么要研究英汉的特征对比的原因。 2. 汉英的显性特征对比2.1 汉语的显性特征近年来关于英汉对比的论文很多，英汉之间的对比性特征越来越被人们所识别。对于汉语，学者常指出它是词汇、分句、句子并存，只有一个维度。如这句：“杭州境内西湖如明镜，千山凝翠，洞壑幽深，风光绮丽”（贾文波，2001：77）。这里名词并存，句式整齐，句与句之间是显性平等的，也有学者认为它是“万顷碧波，层层推进”。这两者之间好像是矛盾的，但其实并不矛盾：一个是从显性的角度说的，而另一个是从意义的角度说的而已。代写本科毕业论文 汉语是直接投射的语言，单音孤立。汉语与汉字的这种特征使汉文具备一种独特的、独一无二的音节匀称、整齐简洁、结构灵活的审美特征（孙迎春，2004：173）。正由于这一特点，汉语可根据表达的需要适当地增减，有利于整齐划一。特别是为了能跟四字格的成语配合在一起形成对偶排比句子群等，前呼后应，可以是舒缓优雅的行云，又可以是一泻千里的江水，文采华丽，音韵和美，视觉效果也美。 另外，汉语的词句是充满诗意的，比如说“白色”，不只说“白”，还要带上具有这种特征的典型的物名称“雪”；提到“钟声”，多会跟“悠扬”连在一起。所以，汉语词汇形象鲜明，联想丰富。比如：“In the park, there areflowers, fragrance and music.”汉语不会这样翻译的：“公园里有草、香味和音乐”，而是会增加些成分使之有节奏感，且充满神韵，如这样的翻译：“公园里，百花烂漫，幽香浮动，乐音悠扬。” 所以汉语虽是平面的，但其平面具有色彩，可以说是一幅色彩斑斓的油画。2.2 英语的显性特征英语是间接投射的语言，有多重的形式组合。一个主句，可以在其周围附加很多分词、从句、介词等，仿佛是一棵参天大树，枝叶横生。笔者认为英语是立体的，就是一个盆景。英语在句式上不追求句式的整齐和铿锵的节奏，忌讳逻辑混乱与文字堆砌。如这段汉语： “陕西皮影制皮考究，造型生动，刀法细腻，刻工精巧，色彩鲜明，纹饰优美，装饰性极强。其风格古朴高雅，自成一格。”（李运兴，2006：195）这是典型的汉语句式，这里提及了制皮、造型、刀法、刻工、色彩、纹饰、风格等很多不同方面，虽然散，但有“意合”，说的还是陕西皮影。若要翻译成重逻辑的英语，则是每个名词的前面都必须加上“i ts”，或者换成定语从句，用“whose”。无论怎样，句式不是啰嗦、松散，就是缺乏工整性。因此，要使用其他的方式才能较好地用英语表达（详述见下文）。英语名词抽象，不具鲜活性。比如英语中形容人的魅力：“She is a blaze of beauty.”在汉语不会这样说：“她是美的火焰”，而是会借助一些具体的下位名词及其名词所固有的特征来表达，如：“她仪态万方，艳如桃李”或“面如桃李，肤如凝脂”，或双眸怎么样、身材怎么样等不一而足地去描述。所以说，英语比汉语缺乏色彩，只能算是一个单色的盆景。如2.1部分引文的英语翻译为：“The West Lake in Huangzhouis like a mirror, embellished all around withgreen hills and deep caves of enchanting