重症肌无力患者心理健康状况与护理方法分析.docVIP

重症肌无力患者心理健康状况与护理方法分析 　　摘要：目的 探讨重症肌无力患者的心理健康状况，分析并总结相关护理方法。方法 选取2014年2月～2015年2月于我院进行治疗的94例重症肌无力患者为研究对象，对所有患者以问卷调查的形式了解患者心理健康状况，并分析患者存在的心理问题。按照入院顺序将所有患者分为两个组别，观察组与对照组各47例患者，对照组采取常规护理方法，观察组在此基础上强化心理护理。结果 护理干预后观察组患者的焦虑、抑郁评分下降情况明显优于对照组，护理后的两组患者心理健康状况对比有统计学意义，P0.05；在两组患者治疗半年后的随访中，观察组患者的治疗总有效率为91.49%，显著高于对照组的治疗总有效率61.70%，两组对比有统计学意义，P0.05。结论 在重症肌无力患者的临床治疗与护理中强化心理护理干预能显著改善患者的心理状况，提高其治疗效果。 　　关键词：重症肌无力；心理健康状况；护理方法 　　为了解重症肌无力患者的心理健康状况以及相关的心理护理方法，本文探讨了重症肌无力患者的心理健康状况，分析并总结相关护理方法，现将结果报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选取2014年2月～2015年2月于我院进行治疗的94例重症肌无力患者，其中男性患者48例，女性患者46例，年龄40～73岁，平均年龄（50.12±5.49）岁，病程2 w～10年，平均病程（4.68±1.22）年。按照Osserman临床分型，其中1型、2型患者共56例，为病情较轻；3型、4型患者共38例，为病情较重。入选患者均经影像学、肌电图等检查诊断符合重症肌无力疾病的相关临床标准。将所有患者按照入院顺利分为两个组别，观察组47例，对照组47例，两组患者在性别、年龄、病程以及病情轻重情况等一般资料上比较无显著性差异，具有可比性（P0.05）。 　　1.2方法 　　1.2.1心理健康状况调查 采用焦虑和抑郁自评量表对两组患者分别进行心理健康状况调查，所有患者在护理人员的指导下自行填写问卷。焦虑问卷评分50分则表明患者处于焦虑状态；抑郁问卷评分55分则表明患者处于抑郁状态，分值越高表示患者心理健康状况越差。 　　1.2.2护理方法 对照组患者采取常规护理方法进行干预，观察组在对照组的基础上强化心理护理，在患者入院后对其病情和心理健康状况进行有效的评价，对患者发生该疾病的主要因素如经济状况、身体素质等进行分析。护理人员需加强与患者之间的沟通与交流，针对其具体情况给予个性化的心理护理，耐心倾听患者的情感表达，帮助患者树立战胜疾病的信心。 　　1.3评价指标 在患者治疗后对其进行为期半年的跟踪随访，对两组患者治疗前和治疗后的心理健康状况与治疗半年后的疗效进行评价。治疗效果主要评定患者的呼吸功能、上下肢疲劳试验、吞咽功能、面肌肌力等项目，总分为60分。对患者疗效的评判使用相对评分法，即（治疗前得分-治疗后得分）/治疗前得分，相对评分0.95分为痊愈；0.8相对评分0.95则为基本痊愈；0.5相对评分0.79为显效；0.25相对评分0.49为好转；相对评分0.25为治疗无效。 　　1.4统计学方法 将上述两组患者的数据收集后录入至统计学软件包SPSS 16.0中，对其进行处理和分析，其中计量资料使用均数标准差即（x±s）进行描述，行t检验，计数资料使用率（%）表示，采用χ2检验；当P0.05时表示两组数据对比差异显著，有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者治疗前后的心理健康状况比较 根据统计数据可知，焦虑评分：观察组（护理前（53.18±10.27），护理后（37.17±7.02）；对照组（护理前（53.09±10.06），护理后（47.56±10.08）），抑郁评分：观察组（护理前（52.14±10.47），护理后（40.28±5.67）），对照组（护理前（52.37±10.32），护理后（48.98±10.63））。观察组与对照组患者在护理前的焦虑、抑郁评分对比无显著性差异，无统计学意义（P0.05）；护理后的两组患者心理健康状况对比有统计学意义，P0.05。 　　2.2两组患者治疗半年后随访疗效比较 根据统计结果：观察组47例（痊愈11例，基本痊愈12例，显效15例，好转5例，无效4例，总有效率91.49%），对照组47例（痊愈5例，基本痊愈8例，显效10例，好转6例，无效18例，总有效率61.70%），P0.05。在两组患者治疗半年后的随访中，观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，两组对比有统计学意义，P0.05。 　　3 讨论 　　重症肌无力是一种神经科常见的传递功能障碍所导致的慢性疾病，主要是由于机体内神经肌肉的乙酰胆碱传递受阻而导致自身免疫性。重症肌无力患者在临床上会有全身或局部肌肉活动后易