中欧知识密集型服务业发展比较及对中国的启示.docVIP

中欧知识密集型服务业发展比较及对中国的启示 作者：魏江;转贴自：本站原创;点击数：316;更新时间：2007-2-25;文章录入： [摘要]知识密集型服务业是以信息技术和专业知识为基础，具有高增值性、高渗透性、高度顾客导向的新型服务产业。知识密集型服务业目前在全球范围内得到迅速发展和壮大，成为现代服务业中的重要组成部分。本文通过对中国和欧盟国家知识密集型服务业的发展状况及其在创新系统中的作用两方面的比较研究，分析了我国知识密集型服务业发展所存在的问题，并对促进我国知识密集型服务业发展提出了建议。 20世纪70年代以来，服务业得到迅速发展，如国家从事服务业的人数在短短的30年时间里增加了3倍。到了90年代，随着知识资源的爆炸性扩张与信息技术的迅猛发展，从传统服务业中分化出以知识为基础的知识密集型服务业（Knowledge-intensive Business Service，简称为KIBS），这类服务业以顾客专业化、雇员知识化、手段高科技化、产出高增值性与高渗透性等为特征，显示出强大的生命力。在这种背景下，中国的知识密集型服务业发展现状如何？与西方发达国家之间差距何在？如何提升整个国家的知识密集型服务业的竞争优势？本文试图通过对中国与欧盟成员国之间的比较，以寻求上述问题的答案。 1 中欧知识密集型服务业总体发展状况比较 对于知识密集型服务业的分类，为了统计说明的方便起见，运用 的统计类别，将知识密集型服务业分为七类： 1、信息服务业。包括硬件设计顾问、软件设计顾问和服务、数据处理、数据库服务、其他计算机相关服务； 2、研发服务业。从事医学技术开发、其他自然科学技术、工程技术、人文社会科学等研究领域，为社会提供有偿的研究开发服务； 3、法律服务业。包括法律咨询与顾问、法律事务代理、有关专利产权方面的顾问、其他法律服务； 4、金融服务业。包括簿记服务、审计服务、其他会计服务、债务清理服务； 5、市场服务业。包括市场调查、公众调查、广告代理、广告设计、其他广告活动、贸易展览和产品演示等； 6、工程性服务业。包括城市规划设计、民用工程服务、建筑服务、水电气技术设计、电力工程设计、其他建筑设计、机械工艺设计、技术测试分析、工业设计等； 7、管理咨询业。包括项目可行性分析、投资决策分析、有关资质认证机构、质量认证体系、内部管理咨询、人力资源开发管理、管理顾问等。 为对中国与欧洲的知识密集型服务业发展状况作比较研究，本文选取了英国、法国、荷兰、芬兰作为欧盟成员国的典型代表，对其知识密集型服务业的发展状况进行考察。表1提供了1995年到1999年这四个国家各类知识密集型服务业的从业人数及其比重变化情况[1]。从这张表中，可以得到以下几个结论： （1）在1995－1999年，欧盟成员国全部服务业的从业人数增长速度远高于整个经济的增长速度，表明服务业在国民经济中的地位还在迅速提高。 （2）在各类知识密集型服务业中，从业人数增长最快的分别是信息服务业、市场服务业、法律、金融和咨询业，它们属于知识密集型服务业发展中势头最强劲的产业，其从业人数的增长速度远高于整个服务业的增长速度。其中信息服务业从业人数的增长速度是整个服务业增长速度的7－8倍。 （3）从四个欧盟成员国的统计看，知识密集型服务业从业人数占服务业的比重，在1995－1999年间有稳步增长，其中芬兰、荷兰均上升了1.5个百分点。 （4）从知识密集型服务业本身的发展情况看，其从业人数的增长速度明显高于整个服务业的增长速度。芬兰、法国、荷兰和英国四国知识密集型服务业从业人数从1995到1999年间分别增长了37.2%、9.0%、40.6%和17.9%，而同期整个服务业的从业人数这四个国家分别增长了10.0%、3.9%、17.4%和8.3%。前者是后者的2－3倍。 我们同时也看到，目前欧盟从事知识密集型服务业的人数基数还不到10%。如1999年芬兰、法国、荷兰和英国在知识密集型服务业中从业的人数分别占到整个服务业人数的6.8%、8.6%、9.2%和8.8%。因此，尽管知识密集型服务业从业人数的增长速度要远高于整个服务业的增长速度，但知识密集型服务业从业人数占整个服务业从业人数的比重增加并不很快。但可以肯定的是，按照目前知识密集型服务业的发展态势，知识密集型服务业从业人数占服务业的比重在未来仍将稳步增长。 四欧盟成员国知识密集型服务业从业人数情况（时间：1995-1999；单位:千人） 芬兰 法国 荷兰 英国* 从业人数 1995 信息服务业 15.6 179.2 45.0 研发服务业 10.0 263.8 23.2 88.0 法律, 金融和咨询业 13.2 358.1 120.5 612.0 工程性服务业 22.3