清洁经营风险强弱传导效应比较研究：基于电子产业数据系统动力仿真.pdfVIP

第 17 卷第 10 期 2014 年 10 月 管 理 科 学 学 报 JOURNAL OF MANAGEMENT SCIENCES IN CHINA Vol. 17 No. 10 Oct. 2014 清洁经营风险强弱传导效应比较研究：基于 电子产业数据系统动力仿真① 李 昆 （南京审计学院管理学院，南京 211815） 摘要：就多数企业实施清洁经营（cleaner operation）能动性不足这一现实，在对南京地区电子 企业调研的基础上，运用系统动力仿真技术，对清洁经营风险的策动源、风险的系统传导途径、 各经营环节的风险触发水平进行了针对性分析. 论文首先对电子产业各经营模块及环节的风 险策动水平进行了静态评估，然后应用系统动力仿真方法依据“风险强势传导”和“风险弱势 传导”两种路径对由不同风险策动源（清洁经营启动环节）引发的系统风险效应予以动态分 析，进而将静态与动态研究结果加以比较，对现实中多数企业规避清洁经营系统风险的动机予 以深入剖析，并据此提出了旨在促进企业实施清洁经营的激励性措施. 关键词：清洁经营；风险传导；风险触发；系统动力仿真 中图分类号：C935；F224. 33 文献标识码：A 文章编号：1007 - 9807（2014）10 - 0024 - 14 0 引 言 尽管有学者及政策制定者认为，清洁生产在 带来社会、生态效应的同时，长期必将能为企业获 得宝贵的市场竞争力和长期经济收益，但短期效 应却是：实施清洁生产却可能导致企业经营成本 上升，技术工艺发生改变，供应链系统、甚至企业 的运营战略受到冲击. 既有的经营系统平衡在短 期内将被打破，在重新构建一个基于清洁技术、绿 色经营模式支撑的崭新系统平衡之前，企业将深 陷于技术、成本、市场等诸多风险之中［1］. 以固体微电子企业为例，飞思卡尔、ADI、欧 姆龙以及霍尼威尔等国际著名半导体公司主动响 应社会环保要求，纷纷研发用于发动机、变速箱、 电机所使用的新型传控器件—各类速度、压力、温 度传感器以动态改善设备能效和控制排放，但以 上公司均面临着元器件及材料供应商更替、因设 备接口原因导致老客户拒绝采用新型传感器件、 清洁研发本身存在的技术与成本困惑、竞争对手 的策略反应等经营系列风险问题②. 尽管环境管 制、政策性补贴外在强化了企业清洁经营的激励 水平，但多数企业不认为承担环境责任与市场竞 争力增进二者间存在规律性联结效应［2］，积极承 担环境责任并非是首选的商业战略［3］，多数企业 很少在产品研发、关键工艺中考虑实施清洁经营， 仅仅依靠末端治理被动应对环境管制，成功企业 的“示范效应”（荷兰飞利浦、英国 BP 石油、陶氏 化学）并非理想［ ］. 然而，在揭示问题的同时，需要认识到清洁经 营其实质是一种更为高级的市场行为，即维护经 营系统的稳定与平衡、规避风险是任何市场行为 ① ② 收稿日期 20 2 08 23；修订日期 20 3 05 02 基金项目 国家自然科学基金资助项目（ 7 472090；7 072039；7 273 27；7 272097）；教育部人文社会科学研究一般资助项目 （09YJC630 24）；江苏省公共工程审计重点实验室专项基金资助项目（2020 20 2 2）；江苏省优势学科“审计科学与技术”建 设基金资助项目 作者简介 李 昆（ 970—），男，江苏仪征人，博士后，教授 E a l lkandlkx@ 63 co 资料“电子企业竞逐内需市场，环保应用受关注”（中国电子报，2008 26） 主体的首要目标. 事实上，企业在清洁经营上的 踌躇与保守必然内涵着“理性”的考量，决策者并 非对分散、相对独立的经营流程进行成本与收益 的计算，更多情况下是基于整个经营系统的稳定 来平衡可能的风险与收益，这种系统性思考及决 策带有强烈“自我保护”策略特征，因此，清洁经 营激励机制的构建必须针对上述“理性”考量进 行“实然性”研究———站在企业的立场上剖析清 洁经营的风险“图谱”，唯有如此才能真正探索出 合理、有效的措施促进企业积极地承担环境责任. 1 相关文献述评及启发 在关于清洁经营促进机制的研究中，多数聚 焦于企业承担环境责任的行为与企业获得竞争优 势的关联问题上［5］，诸如企业通过减少污染和有 效管理自然资源可以获得潜在的经济收益［6］、企 业实施环境战略在减少环境影响的同时节约了资 金、提高了效率［10］等等. Aarne 等［7］学者通过对 杜邦公司处理一款被质疑存在健康威胁的化学纤 维 Teflon的做法进行案例研究后认为：自由市场 无法为企业主动承担环境、公众健康责任提供可 持续性保证，当积极的行为威胁到企业的利润目 标时，清洁技术往往会成为利润的牺牲品. 在研究方法及