准抢劫罪若干疑难问题研究.pdfVIP

2008 年 5 月 第 16卷第 3 期 1可商社会科学 May. ,2008 Vo1.l6 No.3 日ENAN SOCIAL SCIENCES 准抢劫罪若干疑难问题研究 秦永峰 (武汉大学法学院，湖北武汉 430072 ) 摘 要:我国《刑法》第二百六十九条规定的情形，国内刑法学界多称之为转化(型)抢劫菲或准抢劫 蒋，少数学者称之为事后抢材罪。关于准抢劫罪的前提条件，点体及其既、未通问题，是刑法理论和实践中的 重要而又疑难的问题，学界见仁见智，相关司法解释亦不明确，导致司法实践中的不挑一。准抢材罪的既、未 i莲问题应采用与普通抢劫罪相间的林准:一般情况下，以被害人是否丧失对财物的控制为林准;只有在致人 萤伤、死亡构成准抢劫罪的结果加重犯的情况下，才能直接定为既埠。 关键词:准抢劫罪;主体;既遂 中图分挠号 :D9 文献标识码 :A 文章蝙哥: 1007-905X( 2008 )03…0079…04 我国《刑法》二百六十九条规定犯盗窃、诈骗、抢夺 罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者 以暴力相威胁的，依照本法第二百六十二条的规定定罪处 罚。类似情形，各国立法大致有以下几种规定:有些国家(如 俄罗斯)刑法性有作规定。有段国家刑法虽然有规定，但并非 按抢劫罪定罪处罚，如越南《刑法》第 155 条规定，盗窃他人 财物并行凶逃跑的，是盗窃靠的一种加重法定刑的情节。 有些国家(如保加利亚、罗马尼亚)刑法明确把事后抢劫规定 在抢劫罪巾。有些些因家或地区刑法明确将事后抢劫规定为独 立的犯罪，称之为事后抢劫持或准抢劫罪、抢劫性强 窃罪如德国、日本、韩国等国刑法就是如此。我同台湾地 区、澳门地区也采取边种形式l飞 《刑法》络工百六十九条规定的情况，国内刑法理论界多 称之为转化(型)抢劫罪或者准抢劫雅，亦有少数学者称之为 事后抢劫罪。笔者认为，国内转化祀的概念本身就是一个争论 不休的问题，将《刑法》第二百六十九条规定的情况称之为转 化抢劫罪会引发更多不必要的争议;而事后抢劫罪则是源于 回外刑法规定的牙F名，将周外刑法规定的罪名直接作为国内 刑法规论概括的名称是否合适乃是值得商榕的问最惠。因此，转 化抢劫罪或者事后抢劫罪的称谓都不妥当。《刑法》第二百六 卡九条规定的行为与《刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪 在性质上相似，具有法益侵害的相间性或相似性，但在构成上 并不相间。基于法律经济性的考虑，为避免不必要的重复，刑 法将该行为眠予抢劫罪相同的法律效果，因此，{刑法》第二 收稿日期 :2008-01-03 百六十九条的规定乃是一种法律拟制或立法推定，具有准犯 的性质。锦上所溃，本文将该条规定的情形称之为准抢劫 罪。如何理解准抢劫罪的立法意图、适用条件及适用中的特 殊问题，刑法理论界存在广泛争议，相关司法解释也不明确， 从而导致司法实践巾较大的提异.笔者将对…些疑难问2i赂 抒管见。 一、准抢劫嚣的前提条件 根据《刑法》第二百六十九条的规定，成立准抢劫罪以 犯班窃、诈骗、抢夺罪为必要条件。如何理解这一条件.刑 法学界仍然存在广泛分歧，使之成为准抢劫罪的现论和实践 中的…·个意要而又疑难的问题。笔者将对以下两个争议问2i 进行研究。 (一) 犯盗窃、诈骗、抢夺择的程度 根据刑法规E定E.盗窃数额较大或者多次盗窃 夺数#都额串顶{较大才构成相应的把罪。针对该问腿，大致形成以 下争议观点: 1肯定说。该说慕于严格罪刑法定主义的立场、认为对刑 法所规定的犯商窃、诈骗、抢夺罪只能理解为是指构成犯 罪的情形。如果解释为只要有盗窃、诈骗、抢夺行为，就有可能 构成事后抢劫罪，那就是一种不利于被告人的扩张解释，显然 是违反罪刑法定主义的问。 2.沓定说。该说认为先行的盗窃、诈骗、抢夺行为既不要 求数额较大，也不要求构成犯罪。只要有盗窃、诈骗、抢夺的故 意与行为即可口10 作者简介:秦永峰( 1974一 ) ，男，河南太康人，武汉大学法学院博士研究生q .79. 3.折中说。认为虽然财物数微不是很大，但是摇力行为严 重，甚至造成严重后果的，应该认为具备了转化条件，但是如 果先实施小偷小摸行为的则不能转化为抢劫弹，其暴力行为 致人伤害的定故意伤害罪，杀人的定故意杀人罪。司法解释的 态度则是，被告人实施服窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到数额较 大，{叹为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力或 以暴力相威胁、情节严霞的.以抢劫罪论处;如果使用暴力或 以暴力相威胁的情节不严重，危害不大的，不认为是1日罪(词 法解释的态度与第三种观点并元本质的不闷儿 [4[ 之所以形成上述争议观点，关键在于如何解释犯盗窃、 诈骗、抢夺罪是进行严格解释还是进行扩张解释Q 第一种 观点立足于罪刑法定主义，从形式上理解刑法条文.对法条进 行严格解释，强调刑法的人权保障