朱建波今日头条的侵权行为极具隐蔽性.docVIP

朱建波：今日头条的侵权行为极具隐蔽性 2014年6月24日，搜狐公司宣布对北京字节跳动科技有限公司(今日头条)侵犯著作权和不正当竞争行为提起诉讼，要求对方立刻停止侵权行为，刊登道歉声明，并赔偿经济损失1100万元，北京市海淀区法院已正式受理诉讼。 今日头条的侵权行为和过去统的网络侵权行为有着很大不同，带有一定的隐蔽性，搜狐公司移动新媒体事业部主管朱建波具体解析了这样的侵权行为。 朱建波为大家展示了几张图片，左边两张图片是采用转码的方式呈现的新闻内容，右边的是新闻源站呈现的内容。转码是通过技术手段抓取源站的内容然后将内容以XML的形式放在服务器上，当用户访问浏览文章的时候直接读取XML的内容，经过APP渲染呈现给用户。 转码方式的侵权点包括以下几种：第一是非法抓取源站；第二是屏蔽了原网站内容，直接从自己服务器上下载内容；第三是展示了地址栏的假象，实际上并不是源站真实内容的呈现，这样做给用户造成一个假象，用户是在源站页面上浏览；第四是篡改原网站内容，并且过滤了品牌展现和广告；第五是在源站内容基础上擅自加入自己的推广内容。 深度链接的方式也存在侵权的行为，包括以下两个方面：第一，它是非法的抓取源站的内容，今日头条声称自己是一个搜索引擎，但是根据搜索引擎的罗伯特协议，搜索引擎公司应该向外界公布其机器人User—Agent，但是今日头条没有公布，导致搜狐无法屏蔽对方的爬虫抓取。我们在服务器上已经设置了禁止所有搜索引擎抓取和收录其内容，但今日头条绕过了这个设置，对内容进行了非法的抓取和存储。同时在未经搜狐公司许可的前提下今日头条在其客户端内大量使用搜狐公司的内容，这属于窃取内容的行为。 第二，在源站页面上私自增加自己的内容。今日头条采用内置的浏览器框架嵌套显示第三方的内容，私自加上阅读与评论等自己内容的控件，引导他人内容引导用户在自己的入口下进行下一步的消费，无法延续用户在原内容路径上的消费，这是一种利用他人的内容获利的行为。UGC用户产生的内容到达今日头条的服务器上，这是利用了第三方的内容为自己获取了利益。 1621 2014年6月24日，搜狐公司宣布对北京字节跳动科技有限公司(今日头条)侵犯著作权和不正当竞争行为提起诉讼，要求对方立刻停止侵权行为，刊2014年6月24日，搜狐公司宣佈對北京字節跳動科技有限公司(今日頭條)侵犯著作權和不正當競爭行為提起訴訟，要求對方立刻停止侵權行為，刊登道歉聲明，並賠償經濟損失1100萬元，北京市海淀區法院已正式受理訴訟。 今日頭條的侵權行為和過去統的網絡侵權行為有著很大不同，帶有一定的隱蔽性，搜狐公司移動新媒體事業部主管朱建波具體解析瞭這樣的侵權行為。 朱建波為大傢展示瞭幾張圖片，左邊兩張圖片是采用轉碼的方式呈現的新聞內容，右邊的是新聞源站呈現的內容。轉碼是通過技術手段抓取源站的內容然後將內容以XML的形式放在服務器上，當用戶訪問瀏覽文章的時候直接讀取XML的內容，經過APP渲染呈現給用戶。 轉碼方式的侵權點包括以下幾種：第一是非法抓取源站；第二是屏蔽瞭原網站內容，直接從自己服務器上下載內容；第三是展示瞭地址欄的假象，實際上並不是源站真實內容的呈現，這樣做給用戶造成一個假象，用戶是在源站頁面上瀏覽；第四是篡改原網站內容，並且過濾瞭品牌展現和廣告；第五是在源站內容基礎上擅自加入自己的推廣內容。 深度鏈接的方式也存在侵權的行為，包括以下兩個方面：第一，它是非法的抓取源站的內容，今日頭條聲稱自己是一個搜索引擎，但是根據搜索引擎的羅伯特協議，搜索引擎公司應該向外界公佈其機器人User—Agent，但是今日頭條沒有公佈，導致搜狐無法屏蔽對方的爬蟲抓取。我們在服務器上已經設置瞭禁止所有搜索引擎抓取和收錄其內容，但今日頭條繞過瞭這個設置，對內容進行瞭非法的抓取和存儲。同時在未經搜狐公司許可的前提下今日頭條在其客戶端內大量使用搜狐公司的內容，這屬於竊取內容的行為。 第二，在源站頁面上私自增加自己的內容。今日頭條采用內置的瀏覽器框架嵌套顯示第三方的內容，私自加上閱讀與評論等自己內容的控件，引導他人內容引導用戶在自己的入口下進行下一步的消費，無法延續用戶在原內容路徑上的消費，這是一種利用他人的內容獲利的行為。UGC用戶產生的內容到達今日頭條的服務器上，這是利用瞭第三方的內容為自己獲取瞭利益。 1621 2014年6月24日，搜狐公司宣佈對北京字節跳動科技有限公司(今日頭條)侵犯著作權和不正當競爭行為提起訴訟，要求對方立刻停止侵權行為，刊 挖掘机维修 n3f6