关于帕普斯定理的猜想.docxVIP

关于帕普斯定理的猜想在几何中,平面上的两条直线或者相交，或者平行. 引入无穷远点之后，我们就可以将这两种说法进行统一起来来;平面上任意两条直线有且仅有一个交点. 如果交点是无穷远点点，那么两条直线就是平行直线. .通常还约定：一组平行线相交于同一个无穷远点. . 另一组平行线，，相交于另一个无穷远点. . 过两个无穷远点的直线称为无穷远线. . 通过帕普斯定理，，我们还可以知道：：所有的无穷远点都在这条无穷远线上. . 引进无穷远点带来了许多便利. 【思考】但是这一概念比较抽象,为了形象一点来解释,我们作出一个猜想:是不是可以把平面上的平行直线看做一簇切于同一个点的圆，这个公共点就是远点，两条相交的直线为两个相切于同一点的圆? 图一 图二接下来又引发了另一个问题，如果一簇直线相交于一点，其中两条看做外切的两个圆的话，那第三个过此点的圆必然与其他的两个圆相交，这便自相矛盾了，那该怎么解释呢？而且过已知元上一点有且只有一个与其等大的圆与其相切。那就只有另一种解释了，与一条直线交于同一点的一簇直线就可看做一系列·与该直线影射的圆的外切于同一点的圆。这些圆大小虽不同但却可以不予考虑，【因为一条直线退化为一个圆以后，是没有长度的。】看到第3幅图的时候,我们失望了,事实并不是我们所想的那样,于是我们把这个圆进行了对称切割,切开的那条线看作是一个点?!这显然不对！【反思】即使我们的猜想是错误的，但是有一定的相似性，有些性质可能会相似，先从著名的帕普斯定理来看看。下面应用几何画板作出的动图影射的是平面上的两条平行直线。 图一 图二图三显然PQR三点不共线，但我们不灰心，继续看下面的动图、，代表平面上两条相交直线 图一 图二 图三 图四 图五 图六 图七 图八除了第6幅图有异常，我们暂且归谬于误差吧。。。 图一 图二上面左图Ｒ点在圆右边，右图R点在圆左边，不计误差的话，ＰＱＲ　三点仍然共线相同的定理，为什么相交线可以,平行线反倒不适应？