动态的大脑网络的审美价值知识.docVIP

动态的大脑网络的审美价值 aEvocog集团、物理研究所和一个复杂系统(大学)IFISC巴群岛和高级委员会科学研究,07122手掌、西班牙马略卡岛;生物医学技术代表大学、大学和实施,西班牙马德里,28223;和cIFISC,07122手掌、西班牙马略卡岛由约翰·c·Avise编辑,加州大学欧文分校,CA,和2013年4月3日批准,(2013年2月13日收到审查)神经影像学实验已经基本确定积极的大脑网络。在认知任务,如。、审美appre ciation,这样的网络包括区域属于默认模式网络(静)。理论上,静息活动应该是国际米兰- rupted认知tasksdemandingattention的casefor审美。分析功能连通性dy - namicsalongthreetemporalwindows和twoconditions,漂亮和不漂亮刺激,在这里,我们报告实验支持假设审美依赖于两个不同网络的激活,最初的审美网络和延迟审美网络,在不同的时间框架。激活静息的可能主要是网络延迟的审美相对应。我们将讨论自适应和进化论解释为静息和美学之间存在的关系网络,并提供独特的大脑精神/交互输入的辩论。自从第一个神经影像美学上的文章(1 - 3),相当数量的研究已经引起了一个复杂的神经过程底层人们的审美偏爱视觉和听觉刺激。许多大脑区域似乎与美学相关apprecia -。然而,三组在实验报告的地区往往results-those有关()奖励/快乐和情感,(2)判断/决策,以及(3)感知(SI方法和表S1和S2)。大多数实验旨在识别大脑区域随审美体验的活动。一些研究,然而,像雅各布森等。(4)和船舶et al。(5),大脑活动报道的公认的网络,指着一个网络组成的内侧额叶皮质(FMC)的部分地区,楔前叶(PCUN)和后扣带皮层(PCC)等地区。这些相互联系的区域部分匹配的默认模式网络(静),共同应对人类大脑的基线状态清醒但休息条件(静息状态)(6)。大脑网络存在的争论在于假设所涉及的领域之间存在某种连接。Von der Malsburg和施耐德(7)后,连接与神经元的可能有的同步——semblies-synchronous”射击。最终,“分布式本地网络的神经元会暂时处于动态连接与互惠（）功能连通性(9、10)被定义为统计时间依赖的神经激活模式anatom -分离、大脑区域(11)。发现这样的依赖,颞一系列激活/失活的假设syn - chronized大脑区域必须相比。可以获得此类时间系列,例如,通过检测血氧变化——创内容(血氧水平依赖信号)(12)抚养1神经活动。 Raichle et al。(6),使用正电子发射断层扫描(PET),能够确定静,随后证实与功能性磁共振成像(fMRI)(13)。几个变量影响DMNactivity,如年龄、经验、和疾病尽管这种可变性,resting-state研究使用不同的主题,不同的方法,和不同类型的收购协议一直报道,静由leastoftheprecuneus,内侧额叶,inferiorparietal,内侧颞区域(11)。静的广度已经扩展到包括腹侧前扣带皮层,双边劣质pa - rietal皮层,离开下侧的颞叶皮层(14),甚至海马体(14、15)。稍后我们将看到,一些静之间的关系和行政tasks-particularly涉及memory-exist工作,静的活动是减少当参与者执行要求很苛刻的,有目的的活动(6、13、16)。任务要求雅各布森等。(4)和船舶等。(5)的参与者需要依赖注意力资源的认知过程。因此,静在审美的接触似乎令人惊讶。在neuroaesthetic实验中,参与者的任务通常需要涉及至少(我)看刺激的过程,(2)欣赏他们的审美品质,(iii)评定其价值,(iv)制定响应。这些认知过程同时发生。通过electroencephalogra - phy(EEG),雅各布森等人报道,描述性的判断对称执行速度比评价欣赏他们的美(17)。反过来,洛克et al .,借鉴——havioral实验和语义判断、解释,感知艺术的“始于快速生成依据重新行动紧随其后的是审查图象特征”(ref。18日,55页)。同样,Winkielman和Cacioppo(19)认为,美丽的对象,至少,引起积极的情绪主题之前做出的判断。在不同的领域,Haidt提出存在的道德判断快,无意识,和非盟- tomatic评价(道德直觉),紧随其后的是后推理过程中,受试者寻找理由的直观判断(道德推理)(20)。虽然海德特的模型是建立在行为实验,这是特别有趣,因为几个authors-including雅各布森等。(4)——提出大脑机制的最终存在共享的审美和道德判断(21 - 24日)。因此,符合道德和审美之间的大脑网络可能发生。本文的结果阿瑟·m·萨克讨论会的国