微信群在骨科护理管理信息传达工作中的应用探讨.docVIP

微信群在骨科护理管理信息传达工作中的应用探讨 【摘要】 目的 方法 结果 P0.05）；观察组护理质量考核得分及重点工作完成得分均明显高于对照组（P0.05）；观察组护理缺陷事件发生率低于对照组（P0.05）。结论 【关键词】 1 资料与方法 1.1 一般资料 ±10.89）岁；关节置换术24例，股骨骨折48例，股骨粗隆间骨折35例，胸腰椎骨折22例。对照组中男性71例，女性49例；年龄32-71岁，平均（47.95±11.27）岁；关节置换术23例，股骨骨折45例，股骨粗隆间骨折31例，胸腰椎骨折21例。所有入选患者均无其他合并性疾病，两组在年龄、性别等方面无明显差别（P0.05）。我科共有护理人员16名，年龄23-50岁，平均（±14.38）岁±8.79）年；学历：本科5例，大专8例，中专3例；职称：护士3例，护师5例，主管护师5例，副主任护师3例。所有均为在职护士，均具备智能手机，排除产假、哺乳假、病假及轮转进修者，两组护理期间护理人员均无变动。 1.2 方法 1.3 观察指标及判定标准 观察指标为两组信息接收后反馈时间、护理质量考核得分、重点工作完成得分及护理缺陷事件的发生率。护理质量采用自制问卷进行考核，总分100分，得分越高代表护理质量越好。重点工作完成得分由护士长进行评分，最低分0分，最高分100分，得分越高代表重点工作完成越好。 1.4 统计学处理 所有数据均由SPSS13.0软件处理计量资料用表示差异性比较采用t检验计数资料比较用χ2检验以P0.05表示具有统计学意义 2 结果 表1 两组 组别 反馈时间(min) 护理质量考核(分) 重点工作完成(分) 观察组(n=16) 9.87±1.25 96.85±2.97 98.15±1.98 对照组(n=16) 12.38±2.36 92.34±3.16 95.27±2.99 t 3.7594 4.1598 3.2123 P 0.05 0.05 0.05 2.2护理缺陷事件发生率 与对照组相比较，观察组护理缺陷事件发生率明显更低，见表2。 表2 两组护理缺陷事件发生率比较 （n，%） 组别 护理缺陷事件 χ2 P 观察组(n=129) 2(1.55) 5.21 0.05 对照组(n=120) 9(7.50) 3 讨论 【参考文献】 [1]