信达雅之雅在散文翻译中的体现.docVIP

信达雅之雅在散文翻译中的体现 朱竞妍 上海外国语大学 上海 200083 摘要：以Samuel Ullman的名篇《青春》为例，今在其诸多中文译本中，选择三个版本中的几处译句作为比较对象，分析雅在散文翻译中的体现。 关键词：雅、细节处理、句子优化、修辞艺术、措辞艺术 一、 译文的印象和评价 比起严谨细致的说明文、简洁明了的应用文、逻辑严密的议论文和艺术色彩浓厚的小说戏剧，散文作品在我们的生活中更为常见。这些文体的翻译作品我们接触的不少，而散文作品的翻译技巧更值得我们花费时间去研究。 本文所选的短文是Samuel Ullman的名篇《青春》，作者在创作这篇散文时，已年届七十。作为一位须发斑白，阅尽世态却依旧饱含生活热情的长者，作者下笔沉稳而不失活力，遣词用句体现出了成熟、大气的风格。读完全文，我们也深受启发，青春不仅仅是用肉眼来辨别的，青春更是需要用心灵来感受，用热情去创造，用生命力去维护的。近百年来，此文一直为世人所倾倒，为英语学习者珍视，其产生的轰动效应经久不息，有不少名人或将此文视为座右铭，或将其随身携带，以时时提醒激励自己，如美国的麦克阿瑟将军曾在其任盟军最高统帅时，将此文悬挂在办公室内，并在其演讲中时不时引用。 理想的译文，应是在充分领会原文的要义和内涵后，在译文中自然地复现出来，既翻译出原文的字面义和隐含义，又保留原文的行文风格。像《青春》这样一篇足以影响数代人的美文佳作，篇幅短小，言语简洁，内容深刻，其译文必须要将原文的形式之美和内涵之美充分传递给读者，才能让人感到印象深刻，不失原文的精彩。 此处参考的三篇译文，一篇出自翻译大家王佐良先生，其余两篇出自两位不知名的译者。若撇开三位译者的知名度不谈，仅就译文的翻译水准来评价，考虑到译文的各个方面，三位译者的译文都可视为属上乘之作，而我个人较为偏爱的是王佐良先生的版本，其译文即便是独立的作品，亦堪称精品。若从细节处理，措辞艺术，修辞艺术，句子优化这些角度来判别译文水准的高下，无论是用词的凝炼，修辞的运用，以及句式的灵活，王佐良先生的译文都无可挑剔。虽然在翻译过程中，这个版本细节的处理较另两个版本有更多的变通，但这些变通并没有妨碍到译文的“信”，即忠实于原文，反而使译文更顺畅，更加自然，更有“中国味儿”，读来也更为亲切，更符合“达”的要求；而且王佐良先生的译文在风格上最接近原文，传递出原文意境的美感，“雅”的体现有目共睹。可以说，初读一遍，三篇译文或许难分伯仲，而细细品之，则觉王佐良先生的译文也如原文一般，好似陈年佳酿，令人不禁反复回味，不忍忘却。 严复先生在多年前提出了翻译的“信达雅”标准，窃以为， “信”和 “达”是“雅”的基础和前提，没有忠于原文的“信”，则无所谓译文通顺自然之“达”，更无需谈及译文既与原文神似又有语言品味之“雅”。此处选取的三篇译文，在“信”和 “达”方面，都表现得相当不错，可以说不仅忠实于原文，也翻译得浅白流畅，文字功底可见一斑；而王佐良先生的译文之所以能技压群芳，还是因为在“雅”方面，即表达的艺术性和美感方面，略胜一筹。 二、从细节处理的角度比较译文 相对于后文将会谈到的修辞艺术和措辞艺术，细节处理和句子优化更多地是为译文的“达”，即令译文更自然晓畅而没有“翻译腔 ”，更符合目标语言读者的阅读习惯；并且在“达”的基础上，也帮助译文更接近“雅”的境界。 细节处的把握，很能体现出译者斟酌语言的用心。例如原文中：“It is the freshness of the deep springs of life.” 译文一选择了直译：“青春，是生命伸出的一泓清泉。”译文二也做了类似的处理：“青春是生命中甘鲜的清泉。” 而王佐良先生却适当添加了三个字：“青春是生命的深泉在涌流。”增加的三个字让译文的句子更加完整，符合汉语的表达习惯；也为译文增加了活力，一时静态的表达变成了动态的画面，让译文更好地体现原文内在充满热情的特点。 三、 从句子优化的角度比较译文 英语的表达习惯和思维方式，决定了表达的重点更容易出现在句首或句子的前半部分。而汉语则反之，把重点放在了句末。在翻译时，通过语序的调整来使句子得到优化是关键。例如原文中：“This often exists in a man of 60 more than a boy of 20.” 王佐良先生合理地调整了语序：“如此锐气，二十后生而有之，六旬男子则更多见。”译文二也做了类似的调整：“比起20岁的人，这种优势更经常地深植于一个60岁人的心中。”只是译文二不如王佐良的译文简洁。而译文一却未对语序作调整：“一位60岁的老人身上常常散发出青春着这种气息，而在一个20岁的小伙子身上倒未必可寻。”可见王佐良先生的处理更为成功。 四、 从修辞艺术的角度比较译文 相对于细节处理和句子优化，修辞艺术和措辞艺术更多地是为译文