比较优势、竞争优势与区域发展战略.pdfVIP

比较优势、竞争优势与区域发展战略 口魏后凯 摘要：文章从一般理论层面，提出了一个区域竞争力由比较优势和竞争优势共同决定的假说。作者认为， 区域竞争力既决定于宏观层次的区域比较优势，即区域资源禀赋差异，又决定于微观层次的企业竞争优势，是 二者综合作用的结果。这两种优势相互联系、相互促进，由此形成了一个区域竞争力的基础。在此基础上，作者 根据区域比较优势和企业竞争优势的大小把区域发展战略分为4种基本类型。 关键词：区域竞争力；比较优势；竞争优势；发展战略 中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1671—8402(2004)09—0010—04 区域竞争力是指区域内各主体在市场竞争的过程中 形成并表现出来的争夺资源或市场的能力。这种能力只 有通过市场竞争才能够形成。也就是说，竞争才有竞争 力。缺乏市场竞争，就无所谓竞争力。一般说来，一个区域 的综合竞争力包括产业竞争力、企业竞争力、科技竞争 力、国民素质竞争力、城市竞争力等。其中，产业竞争力是 区域竞争力的核心。就区域产业竞争力来说，它决定于单 个企业的核心竞争力及其群体优势，并主要体现在市场 影响力、资源配置力、产业增长力、结构转换能力和企业 创新能力上。这五个方面能力既是形成竞争力的决定因 素，也是市场竞争的结果和竞争力的重要体现。它们之问 是相互联系、相互影响、互为因果的 l。 一 、区域竞争力形成的理论假说 在一个国家内部，我们可以发现，区域经济的发展通 常是不平衡的，有些区域表现出强劲的增长势头，其产业 市场份额在不断提高：而有些区域经济增长相对缓慢，有 的甚至出现衰退的迹象，其产业市场份额在逐步下降。显 然，如果把相对增长率和市场份额看成是区域竞争力的 结果，那么可以认为，前者的竞争力在提高，而后者的竞 争力在下降。即使在一个区域内部，我们也可以看到，有 些产业表现出较强的竞争力，增长十分迅速，市场份额急 剧扩大：而有些产业却缺乏市场竞争能力，增长速度缓慢 或者下降，市场份额不断减少。各区域之问以及区域内部 为什么会出现这种产业竞争力的差异呢? 在分析这种区域竞争力差异之前，有必要对产业和 产品的类型进行划分。从区域经济的角度看，一个区域的 产业大体可分为三种类型：一是为区外市场生产的专业 化部门，这种产业主要是为了满足其他市场的需要，它大 体相当于诺斯 (D． C． North) 的输出产业 (export industry)翻：二是为本地市场服务的地方性产业，这些产 业或者是为本地居民服务，如面包、修理业等，或者是围 绕专业化部门发展起来的协作配套部门：三是基础结构， 它是为发展社会生产和保证生活供应而提供的公共服务 部门和设施。很明显，一个区域的产业竞争力主要取决于 其专业化部门的竞争力，但其产业配套条件包括地方性 产业和基础结构的发展，对区域产业竞争力也有着重要 的影响。 从市场竞争的范围看，由于市场是可分隔的，这样， 在一个区域的内部，有些产品面临的是世界市场，有些是 全国性市场，有些则是区域市场。就专业化部门而言，一 作者简介：魏后凯，男，汉族，湖南衡南人，经济学博士，中国社会科学院西部发展研究中心主任，工业经济研究所研究员， 博士生导师。 《福建论坛·人文社会科学版》2004年第9期 般面对的是全国性市场或者世界市场。特别是，在当前国 际竞争国内化、国内竞争国际化，国际竞争与国内竞争日 益融合为一体的情况下，一个区域的专业化部门即使在 国内销售产品，但由于进口产品和外商投资的大规模进 入，其所参与的也是国际竞争。就地方性产业和基础结构 而言，通常面对的是区内同行业之间的竞争，或者不同行 业替代产品之间的竞争。需要指出的是，随着生产技术和 交通运输的发展，地方性产业所占的比重在日益下降。过 去一些典型的地方性产业如家具制造，现在已经变得越 来越专业化了。 经验表明，一个区域专业化部门的竞争力大小，决定 了该区域产业竞争力的高低。这种产业竞争力主要表现 在增长率和市场份额上，而这种增长率和市场份额的差 异是由该区域的比较优势和企业竞争优势所决定的。二 者对区域的产业综合成本和效益产生了决定性的影响。 按照美国经济学家胡佛的观点，由于存在资源禀赋差异、 集聚经济和转移成本，或者说存在生产要素的不完全流动 性、经济活动的不完全可分性和产品与服务的不完全流动 性，才会导致区域经济的形成和发展。胡佛把这三个因素 看成是区域经济的“三个基石”口1。显然，资源禀赋差异、集 聚经济和转移成本是决定现实中区域经济差异的基础， 而这种区域差异性对区域比较优势和企业竞争优势有着 十分重要的影响。当然，除了区域差异性之外，企业的内 在特征对其竞争优势有着更重要的影响。由此我们可以 构筑一个区域产业竞争力决定的关系图，如图 l所示。也 就是说，区域资源禀赋